论文部分内容阅读
伴随着全球工业化的发展,人类所赖以生存的生态环境受到严重破坏,环境污染问题日益严重。经济发展和环境保护的矛盾日益尖锐,导致了全球性的资源短缺、环境污染和生态破坏三大危机。皮之不存,毛将附焉!环境的损失已经开始反噬人类的经济建设成果。坚持社会、经济和环境的可持续发展,促进社会公平正义,推进建立和健全可持续发展的机制与体制,加强环境法律制度建设已成为全世界共同关注的问题。企业作为基本的经济细胞,对环境的破坏和污染负有主要责任,我们需要限制和规范企业行为,促进形成企业节约环境资源和保护生态环境的产业结构、经济增长方式和消费模式,促进绿色经济的发展,才能真正解决当前人们所关心的,切实关系到人类利益和子孙后代的生存、发展的环境问题。中国目前是一个发展中国家,正面临着经济发展和保护环境的双重任务。过去的几十年中,我们片面强调经济发展而忽略了环境保护问题,使得我国的环境保护任务更加艰巨,发展道路更加艰难。当前,我国政府从国情出发,在全面推进现代化建设的过程中,把环境保护作为一项基本国策,把实现可持续发展作为一个重大战略,在全国范围内开展了大规模的污染防治和生态环境保护。2010年温家宝总理在十一届全国人民代表大会第三次会议上的《政府工作报告》中,进一步提出了要节能减排、应对气候变化、加快我国经济发展方式的转变、大力推进经济结构的战略性调整等等与环境保护息息相关的措施和政策。体现了政府落实可持续发展战略的决心,和对环境保护的重视。环境保护和可持续发展需要全社会齐心协力,从经济学、生态学、法学、环境科学、工程技术学、社会学、资源学等等各个领域共同进行探索,寻求减轻人类社会发展对环境造成损害的途径和方式。过去人类错误的认为地球拥有用之不竭的自然资源和无穷无尽的垃圾容纳能力,因而没有将环境资源的损耗作为成本纳入到会计核算中来,以无限制的损害环境,无节制的耗用能源,牺牲未来人类社会生存和发展的福祉和子孙后代的利益,来单纯追求发展经济和利润增长。现在,人类必须承认资源有价,把它计入成本,使环境成本和受益对象本着“谁受益,谁负担”的原则相互对应,使人类社会更加珍惜和有节制的利用自然资源,并且重视自然资源的再生和循环利用。这是一种更为科学,并且符合社会发展趋势的会计处理方式。正是在这种情况下,自20世纪70年代,国际会计界诞生了环境会计,开始了对于环境会计的理论研究和实务操作的关注和探讨。并在美国,日本和欧洲等经济发达的地区蓬勃发展,切实进入到企业会计核算的实务中。而我国也在20世纪90年代将环境会计的理念引入中国,但是由于起步较晚,且受到经济发展水平和生产力发展水平的制约,这一理论在我国还未真正成为现实,落实到实践中。而在环境会计中,如何准确、客观地确认和计量环境成本,进而有效的控制和管理环境成本,是环境会计理论中的一个难点,也是使环境会计能够顺利实施的关键。当前国内外对于环境成本的确认和计量方式还没有形成一个统一的口径和标准,在理论界也没有达成一致的意见,而我国由于在实务上还没有广泛推行环境会计,对于确认和计量缺乏实践经验,难以和理论相结合,针对不同行业和领域提出适用的方式。因此,本文着重总结、分析和对比了国内外已经提出了多种确认和计量方法及其优缺点,从而希望能够对确认和计量的方式有一个较为全面和系统的研究,提出一点实行的思路。文章共分成五个部分。第一章是导论,首先论述了环境成本会计的研究背景。当前国际社会经济发展对生态环境带来的巨大损害,造成的对人类社会的伤害和损失,使全人类日益重视环境问题,也成为各个政府在制定政策,发展经济的同时必须要考虑的问题。特别是我国的环境现状,和政府对于环境保护和可持续发展的重视,以及和我国实施环境会计的必要性,并且以日本、美国、加拿大、德国四个发达国家为例,较为系统和详细地介绍了当前国外环境会计理论研究的现状和发达国家政府实施环境会计的政策和具体措施、理念；对国内很多知名专家对于环境会计各方面的研究也进行了简单的综述。同时介绍了本文写作的思路和结构。第二章是环境成本的基本理论概述。首先系统论述了构建环境成本会计理论的四个理论基础,可持续发展理论、受托责任论、环境价值论和外部性理论。从理论上揭示了环境会计诞生的基础,为什么要从会计学的角度来研究保护环境的问题,以及企业应该对环境保护承担怎样的责任。接下来论述了什么是环境成本,它的定义是什么,包含哪些内容,具体的特征是什么,以及从不同的角度和出发点应当分成哪几类,由哪几部分构成。并对国内外各种不同观点和分类进行了归纳和比较,对环境成本这个概念本身有了一个更清晰的认识。第三章是环境成本的确认。在结合目前相关研究和会计规定的基础上,探讨了哪些成本可以确认为环境成本,它确认的关键是此支出和交易事项必须与环境保护有关,能够减少企业自身对环境造成的影响,引起了经济利益流出企业,并且其金额能够被合理的计量或者估计。而可定义性、可靠性、相关性、可计量性分别是环境成本能够被确认的四个理论标准。在环境成本的确认中,难点和重点在于,哪些支出应该资本化,而哪些支出又应该费用化。是将其确认为当期损益、环境资产或是或有负债。鉴于目前学术界对此还没有一个明确的定论,本文结合传统会计确认的配比原则,和联合国《环境会计和财务报告的立场公告》,提出了自己的见解。第四章是环境成本的计量。在对企业环境成本内涵、分类和确认研究的基础上,鉴于环境成本计量对象和内容的特殊性和模糊性,结合演绎法提出了环境成本的计量单位应以货币为主,辅以实务、技术单位甚至文字说明等非货币性指标；和以历史成本为主,多种计量属性并行的计量模式。并且在系统分析归纳国内外研究成果的基础上,提出了总计12种可行的计量方法。详细的分析了他们计量的原理、具体操作和计算方法,论述了不同方式的适用范围和局限性。基于对众多计量方法的研究,可以看出,现有的计量方法多是来源于环境经济学中环境价值的评估方法。由于环境会计在我国尚处于起步阶段,并且受到技术手段和法律法规不健全的限制,很多计量方法在实行中都会有很多困难。相对来说,由于我们目前主要确认和计量的是内部环境成本,所以,直接市场法中的一些方式,在适用性上,相对来说要高一些。因此,在第五章中,本文在总结了国内环境会计发展的现状和面临的问题,对其未来发展进行了展望,并针对现有的问题和发展的需要提出了建议,环境成本会计的推行需要当前政府、企业、和社会公众的共同努力,提高环保意识；环境会计计量方法的落实和完善,需要多学科的共同努力,加强计量方式的理论研究,并且需要会计从业人员具备多学科的基础知识,提高专业技能,跳出传统会计培养模式的局限,“不拘一格降人才”；并且需要努力与国际惯例接轨,建立健全相关环境法律法规,和会计制度,才能控制我国的环境污染状况,保护环境,实现可持续发展,并且提高我国企业在国际市场上的竞争力。纵观全文,笔者窃以为本文在以下方面略有贡献：在较为系统、详细地分析、归纳了当前国内外对于环境成本确认和计量方法研究成果的基础上,提出了关于确认和计量的一些看法,具体介绍了各种计量方式的理论原理和具体计算方法,比较了各自的优点和局限性,提出了它们的适用范围和可操作性。然而由于笔者理论功底不够深厚,相关专业的基础知识相对匮乏,以及时间问题,在写作中遇到很多瓶颈,论文还存在很多不尽人意的地方,留待以后继续研究：1.由于本人专业的限制,且环境成本的计量对于数学、环境学、经济学、工程学等等学科都有着较高的要求,笔者难以对一些计量方式提出非常具体的案例,建立相关的数学模型。2.由于环境成本的确认和计量归根结底需要联系实际,落实到会计实务中,但由于受到我国目前环境会计实务尚未普及的制约,笔者对于解决环境成本的计量这一问题,尚未能提出行之有效的解决方案。本人将会继续研究探索环境成本会计的相关理论,希望以后能够不断完善、提高。