论文部分内容阅读
目的： 全球急性冠状动脉事件注册（the global registry of acute coronary events，GRACE）评分是临床上常用于评测非ST抬高型急性冠脉综合征（Non ST segment elevation acute coronary syndrome，NSTE-ACS）预后情况的重要指标。高敏C反应蛋白(High-sensitivity C-reactive Protein，Hs-CRP)、糖化血红蛋白（Glycated Hemoglobin，HbA1C）是临床经常使用的生化指标，已被国内外很多研究均证实分别与急性冠脉综合征的预后密切相关，但研究表明Hs-CRP与HbA1C在反映冠脉的病变程度、不稳定状态的侧重点并不一致，而Hs-CRP联合HbA1C与GRACE评分的关系国内外少见报道。因此本文探讨NSTE-ACS患者Hs-CRP、HbA1C与GRACE评分的相关性，为NSTE-ACS患者早期的风险评估及随后的临床治疗提供帮助。 方法： 回顾收集2016年1月至2017年12月间因主诉“胸痛、胸闷”，拟诊“冠状动脉粥样硬化性心脏病”在广东省佛山市第一人民医院心内科住院的患者作为研究对象，总共173例。入院后对所有患者均进行冠状动脉的造影检查，其中诊断为NSTE-ACS（UA/NSTEMI）的患者共有141例，再分类为非ST段抬高型心肌梗死（Non ST segment elevation myocardial infarction，NSTEMI）组和不稳定型心绞痛（unstable angina,UA）组，而被诊断为心脏神经官能征的32例患者作为对照组。收集入院之后患者的年龄、心室率、收缩压、血清肌酐、心脏Killip分级、院前心脏是否骤停、ST段有无下移、心肌损伤标记物有无异常等临床信息，进行GRACE评分，同时在患者入院第二天清晨空腹抽取静脉血，检测Hs-CRP、HbA1C浓度。根据所计算出的GRACE危险度评分将患者分成3组：低危组≦108分；中危组109-140分；高危组＞140分。数据采用SPSS16.0软件进行分析处理。 结果： 1、UA组、NSTEMI组与对照组3项指标比较：Hs-CRP、HbA1C水平、GRACE评分与对照组比较有显著升高，差异有统计学意义（P＜0.05）；而HbA1C水平在UA组、NSTEMI组组之间比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，但Hs-CRP水平、GRACE危险评分的比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。 2、各个GRACE危险分组3项指标比较：Hs-CRP水平、GRACE危险评分在低危组、中危组、高危组之间的对比，均有显著的统计学差异（低危组＜中危组＜高危组，P＜0.05）；HbA1C水平在中危、高危组中与低危组对比有明显升高，差别有统计意义（P＜0.05）；但在中危、高危组组间无明显差异，差异无统计学意义(P＞0.05)。 3、GRACE危险评分与Hs-CRP的相关性：通过相关性分析提示，NSTE-ACS患者的GRACE危险评分与Hs-CRP（r=0.690，P＜0.01）、HbA1C（r=0.25，P＜0.01）有相关关系。 结论： 1、Hs-CRP、HbA1C水平均与冠心病的发病有一定的关系。 2、Hs-CRP＞3.0mg/L时提示冠状动脉很可能处于不稳定状态。Hs-CRP的水平随着GRACE危险评分的升高而升高，Hs-CRP的水平与冠状动脉斑块的不稳定、破裂、进展有着更为密切的关系，是反映冠状动脉不稳定状态的一个良好指标，测定Hs-CRP的动态变化对急性冠脉综合征的发生发展可能有一定意义。 3、HbA1C水平异常升高，提示合并冠心病的可能性较大，但并不能反映冠脉不稳定的程度。 4、Hs-CRP、HbA1C水平越高，GRACE危险评分越高，对于NSTE-ACS重症患者进行早期危险的识别、预后评估以及治疗方案选择有重要的临床价值。