论文部分内容阅读
随着全球气候变暖,碳排放问题成为世界各国关注的焦点。2009年,我国在哥本哈根世界气候变化大会上宣布,到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%;2015年,我国在“巴黎气候峰会”承诺,到2030年实现碳排放峰值目标。我国对碳排放问题予以重点关注,在经济快速发展的同时,生态环境恶化与满足人民美好生活需要相矛盾。目前,生态环境问题已然成为关乎国计民生和实现国家长远发展的严重制约因素。党的十八大报告首次提出建设美丽中国,十九大报告提出推进绿色发展,这迫切要求实现绿色金融治理。近几年,相继出台的绿色金融治理相关文件,将绿色发展与治理作为生态文明建设的新动力源泉。如果要解决碳排放的环境问题,我国须坚持发展绿色经济,而绿色金融无疑是实现绿色经济的重要途径。因此,如何提高绿色金融发展水平已成为保证中国节能减排、发展转型经济的核心问题。考察绿色金融对于二氧化碳排放的影响及其作用机制有助于评价中国绿色金融发展水平和减排成效,同时也为转变经济发展方式和构建绿色金融体系提供有益的参考。本文通过碳排放因素分解以及基于索洛模型与内生增长模型,对绿色金融影响碳排放的机制路径进行了理论分析,提出绿色金融通过规模效应、技术效应和结构效应来影响二氧化碳排放的观点,并利用2008-2017年中国30个省市区面板数据对这三个路径进行了实证分析。在实证分析过程中分为“三步走”:绿色金融与碳排放的总体分析、碳排放因素分解分析以及绿色金融对碳排放的影响机制分析,并对绿色金融与EKC的关系进行了实证检验。实证分析结果表明:(1)绿色金融总体上和碳排放呈负相关关系,即绿色金融减少了二氧化碳排放,改善了我国环境质量。(2)碳排放因素分解的规模效应与碳排放呈正相关关系,而技术效应与结构效应分别与碳排放呈负相关关系,因此它们是影响碳排放的主要路径。(3)绿色金融通过经济规模效应增加二氧化碳污染排放,通过技术进步效应和结构转型效应减少二氧化碳排放,且绿色金融对碳排放的综合效应为负,因此绿色金融通过三大机制路径分别影响了碳排放,并且最终减少了二氧化碳排放。(4)在绿色金融作用下经济增长与碳排放关系呈现出EKC假说的变形体——倒“N”型曲线,并且我国当前经济发展处于倒“N”型曲线的第二阶段(上升期),从长期来看肯定了绿色金融的积极作用。(5)外商直接投资(FDI)、城镇化(URB)与研发投入(R&D)与碳排放呈负相关关系,有利于碳排放降低;而对外贸易水平(TRAD)与碳排放呈正相关关系,导致碳排放增加,这可能是我国对外贸易“逐底竞争效应”超过“环境收益效应”造成的。基于以上的研究结论,本文提出的政策建议主要有:(1)提高绿色金融发展水平,充分发挥绿色金融在经济转型中的积极作用。(2)促进绿色技术进步与优化产业结构,推进我国绿色经济发展。(3)将推进自主创新与深化对外开放相结合,降低我国碳排放。