论文部分内容阅读
目的： 通过临床观察比较蒙医温针配合EF-330型电脑干扰电疼痛治疗仪与中医针刺配EF-33O型电脑干扰电疼痛治疗仪对膝骨性关节炎的疗效，为治疗膝骨性关节炎探索一种新的有效治疗方法。 方法： 本次研究2015年7月至2016年12月之间内蒙古民族大学附属医院蒙医治未病科、蒙医疗术科门诊收治的80例膝骨性关节炎患者，将按就诊顺序编号，根据随机数字表相结合就诊顺序分两组，分别为蒙医温针配合EF-330型电脑干扰电疼痛治疗仪（治疗组）40例和中医针刺配合EF-33O型电脑干扰电疼痛治疗仪（对照组）40例。治疗组选三个穴位，即内膝眼穴、外膝眼穴、陶嘎勒哈木日穴，第1天选内膝眼穴、第7天选外膝眼穴、第13天选陶嘎勒哈木日穴。对照组选内膝眼穴、犊鼻穴、足三里穴、梁丘穴、血海穴、阳陵泉，1天一次，14天为一疗程。EF-330型电脑干扰电疼痛治疗仪配合治疗每日一次。疗程结束后，2组患者治疗前后进行HSS疗效积分、VAS疼痛指数评分并进行统计学处理，比较疗效结果。 结果： 临床观察结果显示，治疗组和对照组总有效率分别是95％和87.5%。其中治疗组：治愈18例、显效10例、有效10例、无效2例，百分比例为：治愈率45.0%、显效率25%、有效率25%、无效率5%；对照组：治愈13例、显效18例、有效4例、无效5例，百分比例为：治愈率32.5%、显效率45.0%、有效率10%、无效率12.5%。2组治疗后HSS积分与治疗前比较均显著升高；治疗组和对照组HSS积分明显均升高，治疗组的HSS积分高于对照组，具有显著性差异(P<0.05)；治疗组和对照组的VAS疼痛评分指数均下降，治疗组的VAS疼痛评分指数明显小于对照组的指数，具有显著性差异(P<0.05)； 结论： ⑴2组HSS疗效评分和VAS疼痛评分指数结果提示，蒙医温针配合EF-330型电疼痛治疗仪（治疗组）和中医针刺配合EF-330型电疼痛治疗仪（对照组）治疗均能够缓解患者膝骨性关节炎的症状，同时能够改善患者的生活质量。治疗组的总有效率高于对照组，说明治疗组疗效优于对照组。 ⑵蒙医温针配合EF-330型电疼痛治疗仪疗效显著，为临床治疗膝骨性关节炎提供一新的疗效确切的综合疗法。