论文部分内容阅读
目的:通过比较Rockall与Glasgow-Blatchford评分系统对上消化道出血患者预后及临床干预的预测能力，探讨其临床应用价值。 方法:回顾性分析大连医科大学附属第二医院2010年1月至2012年12月上消化道出血住院患者的临床资料。计算所有入选患者内镜检查前Rockall(Pre-endo scopicRockall score,PRS)、完整Rockall(Complete Rockall score,CRS)及Glasgow-Blatchford(GBS)评分，比较静脉曲张出血患者与非静脉曲张出血患者的评分、预后及临床干预情况。计算三种评分的受试者工作特征曲线下面积（Areaunder the receiver operating characteristic curve，AUC），评估其对上消化道出血患者不良预后及临床干预的预测价值。 结果:本研究共纳入上消化道出血患者316例，其中静脉曲张性出血患者79例(25％)，该组患者的评分、再出血率、死亡率及内镜治疗率均显著高于非静脉曲张组(P＜0.05)。CRS、PRS及GBS评估死亡率的ROC曲线下面积分别为0.840、0.805、0.779(P＜0.05);评估再出血率的ROC曲线下面积分别为0.799、0.713、0.651(P＜0.05)，CRS对死亡及再出血的预测能力均优于PRS及GBS。对临床干预的总体评估，GBS优于PRS及CRS，三者的ROC曲线下面积分别为0.760、0.744、0.690(P＜0.05)。对内镜或手术的评估，GBS的ROC曲线下面积为0.574(P＞0.05)，提示GBS对内镜或手术的独立预测能力并不理想。当GBS对临床干预进行危险分层的最佳临界值为2时，其灵敏度及特异度分别为99％和17％。 结论:内镜检查前Rockall、完整Rockall及Glasgow-Blatchford评分系统均适用于包括静脉曲张出血的AUGIH患者。其中，CRS可以作为不良预后的最佳预测指标。GBS对临床干预的总体预测能力最好，但对内镜或手术的独立预测能力并不理想，危险分层的最佳临界值为2。