论文部分内容阅读
我国的经济学界，一些人认为马克思主义经济学研究的仅仅是生产关系，只是指导计划经济；西方经济学研究的是社会稀缺资源的配置，能指导市场经济；显而易见，这种一般性的对象表述已经常被人误解。其实，前者并非不研究社会资源的配置，后者也并非完全不研究各种利益集团和阶级的关系，西方整个近代政治经济学、新旧制度主义和当代新制度经济学都突出了此项研究。现代马克思主义政治经济学和现代西方主流经济学的区别不在于要不要研究资源配置，而在于怎样研究资源配置，即以何种方法论来研究资源配置问题。具体说来，现代马克思主义政治经济学认为经济学是一门社会科学，它研究的起点与终点都是人，认为社会生产和再生产，不仅是物质资料的生产和再生产过程，而且是特定经济关系和经济制度的生产和再生产过程；认为社会资源的配置，不仅包含计划或市场的配置方式，而且是公有或私有的配置方式。与此同时，也认为应该动态的、辩证的、与时俱进的来看待马克思主义，看到现代马克思主义政治经济学与传统政治经济学的区别和在此基础上的创新与发展。本文就是基于这个背景，从现代政治经济学创新与发展的视角来研究资源和需要双约束假设的。具体分析过程中，我们把西方经济学资源单一约束、需要无限满足假设在指导经济活动中的成功与不足作为切入点，从理论和实践相结合的角度提出了资源和需要的双约束假设。在此基础上，从理论和实证的角度来分析资源和需要双约束假设产生的背景，并结合现阶段我国构建和谐社会、科学发展观的思路来论证如何构建一个人、社会、自然和谐共存的生态社会。
西方经济学资源单一约束、需要无限满足假设，在如何发挥不同资源的最佳效能，实现资源的最优配置上具有积极指导作用的一面，值得我们去研究和借鉴。但这个假设的出发点是把资本主义制度看作无摩擦和谐物，而没有真正深入人的视角来分析，由此出现的一些问题也值得我们去探讨和深思。表面上社会生产的目的是为了满足人的无限需要，而生产的实质却是为了满足资本家或少数富人追逐利润的需要，满足的是少数人的过度需要，其中包含了资本家或少数富人超越生产力发展水平的奢侈性的不合理需要，占人口多数的普通劳动人民有限的合理需要却很难真正满足。资本主义生产一切都是以利润最大化为前提，生产的目的是为资本家或者说是为富人赚钱服务的，而不是以满足大多数人的合理需要为出发点和落脚点。由于社会生产活动不是从基于一定生产力发展水平大多数人的合理需要出发，而是从追求利润最大化出发，导致了社会生产活动与人的合理需要的满足相脱节，出现了生产的异化。第一个值得考虑的问题就是企业生产只要有利可图，就会无限的生产，那管它洪水滔天；也不会真正考虑生产是否适合于大多数人的合理需要，是否对生态环境造成破坏，最终出现了我们现在所面临的环境污染，资源枯竭，全球暖化，气候恶化等生态危机问题，社会的生产活动已经开始威胁到了人类的生存环境，所以不得不引起我们对这一问题背后原因的深入思考。第二个值得考虑的问题就是由此带来的社会不公，贫富差距悬殊，已经引发了许多社会问题，威胁到了构建真正的和谐社会。我们知道社会是由人组成的，人的所有最终的生产活动应该是服务于整个人类的，服务于社会大多数普通人民群众的，而不是服务于少数资本家或富人群体，但是由于生产活动不是从满足大多数人合理需要的角度出发，在缺乏法制有效监督的条件下成为了少数人获利的工具，大多数人的合理需要没有真正得到全部满足，有时候浪费了大量资源反而满足的是少数人的奢侈性的不合理需要。
基于资源单一约束、需要无限满足这一假设在指导社会经济活动中所出现的一系列问题，本文提出了资源和需要的双约束假设。认为资源和人的需要都是有限的，都是有约束的，该约束是基于生产力发展水平，在人、社会与自然生态和谐相处基础之上的，社会的生产活动出发点和落脚点应是大多数人的合理需要的满足。在这个前提下从均衡理论和生态经济学的视角分析了我们如何能在满足大多数人合理需要条件下实现社会资源的最优配置，同时使得人、社会与自然生态能和谐共存与发展。本文提出了应该建立符合人、社会、自然生态发展的经济制度，在有效的经济法律制度保障的前提下，国家必须对有限资源配置和大多数人合理需要满足的总量进行必要的宏观调控，实现宏观调节与微观市场机制的有效结合。第一，对现有社会社会资源进行科学的统计和未来利用进行初步预测，制定科学的资源发展战略，设定不同种类资源利用的可运行区间，规定现有资源的可利用数量，通过税收和补贴与市场自由竞争手段的结合来优化资源的配置。第二，国家应根据生产力发展水平和人口数量结合社会发展的阶段，制订符合大多数人(至少70％以上)满足生存和发展的合理需要预算，例如，基本生活、交通、住房、基本医疗保险、子女接受教育等，设计一个收入的可运行区间，通过货币加以量化。对高收入者通过法律手段进行税收调节，对低收入者通过法律手段加以补贴调节，使得大多数人的货币收入进入到这个可运行区间，可运行区间是符合大多数人合理需要满足的，符合构建和谐社会要求的一个合理收入差距的区间。第三，在前面两个基础上可以让企业按照市场规律来组织生产活动，所有的生产活动应该能自觉的以满足大多数人合理需要为出发点和落脚点。原因在于高收入者由于国家经济法律可通过税收调节其收入进入可运行区间的上部，即使有奢侈性的不合理需求也会由于没有货币支付无法进行；低收入者由于国家经济法律可通过补贴其收入进入可运行区间的下部，即使温饱没能解决也可以获得一定补贴来满足自己和家庭的生存与发展。在特定生产力发展水平下，大多数人在其收入的可运行区间内从事正常生产和消费活动，生产的目的也就会自觉的成为服从满足大多数人合理需要，即可实现合理需要约束条件下的资源最优配置。由于社会生产力水平逐步向高级化发展，社会的不断进步，生产技术的不断革新，人的合理需要的水平和层次也在不断升级，所以我们必须动态的来思考这个资源和需要的双约束假设，我们提出了动态主导型约束机制。所有的这些思想就是我们提出的资源和需要双约束假设的核心理念。
本文共分为七个部分：第一章是导论部分，阐述了本文的研究背景和研究意义，并对相关理论进行了综述；最后，介绍了本文的研究思路和主要的研究方法，概括了本文的主要创新点。第二章是主要概念的界定部分，通过对资源和需要概念、分类、内涵的明确界定使得后面部分的阐述能按照本文的基本定义来展开。第三章是本文的核心部分，从新的视角提出了资源和需要理论的现代政治经济学解释，从产生的背景以及理论和实践的高度阐述了什么是资源和需要的双约束假设。第四章是从均衡的视角出发，通过理论分析和数理模型相结合的视角来阐明如何同时实现资源的最优配置和大多数人合理需要的最大满足；第五章是从马克思主义生态经济学的角度来阐述在资源和需要双约束条件下实现人与自然生态和谐共存的重要意义；第六章是从实证角度通过具体数据来分析我国经济发展过程受到的资源和需求约束；第七章是本文的结论部分，即在资源和需要双约束假设理念指导下，提出了国家制订经济战略和经济政策的方向。