论文部分内容阅读
目的:本研究通过探究血浆致动脉硬化指数(Atherogenic Index of Plasma,AIP)与冠状动脉SYNTAX评分之间的相关性,进一步明确AIP在评估冠状动脉病变严重程度方面的作用。方法:选取2017年1月1日至2017年2月28日因胸闷、胸痛拟诊为“冠心病”收住长沙市中心医院心血管内科住院治疗,并进行了冠状动脉造影的患者,收集所有患者的姓名、性别、年龄、身高、体重、高血压病史、糖尿病史、吸烟、饮酒史、体重指数、血脂、肝肾功能等资料。根据排除标准筛选出研究对象纳入本研究,根据上述检测结果求算AIP,AIP=log(TG/HDL-C);收集所有研究对象的冠脉造影结果,根据冠脉造影的结果分为冠心病组和对照组。其中冠心病组患者均进行冠状动脉SYNTAX评分,并根据SYNTAX评分系统将该组又分为三个亚组:低危组(1-22分)、中危组(23-32分)、高危组(≥33分)。分析冠心病组和对照组的一般资料以及血脂水平[总胆固醇(Total Choesterol,TC)、甘油三酯(Triglyceride,TG)、高密度脂蛋白胆固醇(High Density Lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(Low-density Lipoprotein cholesterol,LDL-C)]差异;比较两组间和冠心病各亚组间的AIP差异;分析AIP及其他血脂指标与SYNTAX评分的相关性。结果:患者共计215例,根据排除标准筛选出120例患者纳入本研究,其中男性81例,女性39例,平均年龄(61.09±10.76)岁。所有患者根据冠脉造影结果分为冠心病组与对照组。冠心病组84例,其中男性59例,女性25例,平均年龄(61.20±10.80)岁。此组根据最终SYNTAX评分结果分为三个亚组,分别为低危组(1-22分)30例、中危组(23-32分)28例、高危组(≥33分)26例。对照组36例,其中男性22例,女性14例,平均年龄(59.85±9.63)岁。1、冠心病组与对照组间一般临床资料比较冠心病组与对照组之间在性别、年龄、高血压病患病率、糖尿病患病率、FBG以及吸烟、饮酒等方面的比较均无统计学意义(均P>0.05)。体重指数(BMI):冠心病组为(23.74±2.13)(Kg/m2),对照组为(22.83±2.09)(Kg/m2),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2、冠心病组与对照组间血脂水平比较HDL-C:冠心病组为(0.78±0.17)mmol/L,对照组为(1.09±0.21)mmol/L,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);LDL-C:冠心病组为(2.95±0.52)mmol/L,对照组为(2.23±0.39)mmol/L,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);TC、TG在两组间的比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。3、冠心病各亚组间的血脂水平及BMI比较HDL-C:低危组为(0.91±0.15)mmol/L、中危组为(0.81±0.21)mmol/L、高危组为(0.70±0.14),各组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05);LDL-C:低危组为(2.87±0.42)mmol/L、中危组为(3.20±0.58)mmol/L、高危组为(3.13±0.54)mmol/L,低危组与中危组以及与高危组比较差异均有统计学意义(均P<0.05),中危组与高危组比较差异无统计学意义(P>0.05);BMI:低危组为(23.88±2.13)(Kg/m2)、中危组为(24.99±2.05)(Kg/m2)、高危组为(25.06±2.21)(Kg/m2),低危组与中危组以及与高危组比较差异均有统计学意义(均P<0.05),中危组与高危组比较差异无统计学意义(P>0.05);TG、TC在各亚组间的比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。4、冠心病组与对照组间AIP值的比较冠心病组的AIP值为(2.14±0.25),对照组的AIP值为(2.03±0.22),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。5、冠心病各亚组间AIP值的比较AIP值:低危组为(2.10±0.18),中危组为(2.21±0.20),高危组为(2.21±0.20),两两比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。通过对SYNTAX评分和AIP作线性回归分析,二者之间呈线性关系,回归方程Y=﹣12.853+23.883X,F=11.271,P=0.000,相关系数为0.315。因此可以初步认为随着AIP的升高,SYNTAX评分逐渐升高。对影响SYNTAX评分的变量进行多元线性回归分析,结果显示AIP、LDL-C、BMI与SYNTAX评分呈正相关,HDL-C与SYNTAX评分呈负相关。结论:AIP能够反映冠脉病变的严重程度,可能是冠状动脉粥样硬化独立的危险因素之一。