关于法官责任追究与豁免制度的探讨

来源 :海南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nibeibei
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,我国发生了数起法官正当履行职务反而受到责任追究的案件,引起了社会的广泛关注,也反映了我国法官责任追究制度的不完善和责任豁免制度的缺失。法官责任豁免和责任追究制度是相互联系、相辅相成的关系,二者的目标相同,都是为了实现司法的公正,相互补充,相互协调,缺一不可,关键在于二者的平衡:在不影响法官独立的情况下对法官进行监督和责任追究。我国的错案追究制度因为违背了趋利避害的人类本性,也与司法独立的基本精神不符合,在实践中产生了广泛的消极影响,应予废除。重构我国的法官责任追究制度应该以法官的行为而不是结果作为责任追究的标准,走程序监控而不是实体结果判断的路线。与此相对应,应在借鉴国外法官责任豁免制度的基础上创设符合我国国情的法官责任豁免制度。立法上明确规定法官的责任豁免权及其条件,并在宪法层面上赋予法官的责任豁免权,才能为我国实现法官独立和司法公正提供有力的保障。
其他文献
近几十年来,我国的工业经历了历史上显著的高速发展期,而伴随而来的除了迅猛提高的经济水平,还有集中暴露的雾霾天气、饮水安全问题、土壤重金属污染等事件。根据我国的现行
推进工业化和城市化,促使大量农业人口向非农产业转移,逐步改变城乡二元经济结构状况,是迄今为止已经实现现代化的各类国家的普遍规律。包括农民、农村、农业在内的“三农”
环境刑法作为近几年来讨论比较多的话题,大部分学者赞同环境刑法具有行政从属性,但是对于行政从属性存在的合理性,以及带来的积极作用和消极影响,那就是莫衷一是了。作者本人
《合同法》第52条第5项规定,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。而强制性规定大量地存在于各种法律、行政法规之中,这造成了司法实践中无效合同的大量出现,也带来了一系