论文部分内容阅读
夫妻债务由夫妻共同负担。我国《婚姻法》及其司法解释对如何认定夫妻债生活中,存在大量的夫妻一方以其个人名义负债、举债的情形。从司法实践看,负债方(或举债方)、负债方(或举债方)的配偶以及债权人往往会就该债务是否是共同债务发生争议。依据《婚姻法》第41条规定,“为夫妻共同生活所负的债务”由夫妻双方共同偿还;依据《婚姻法司法解释(二)》第24条规定,结婚后夫或妻以其个人名义所负的债务是夫妻共同债务。这两个规定有所不同,适用结果存在较大差异。各地的法院对于以上两个条文的理解和适用有不同的观点,导致司法实践中的同案不同判现象出现。本文主要对夫妻一方以其个人名义负债的情形进行研究,探讨这些债务能否认定为夫妻债务,即探讨夫妻债务的认定标准以及具体解决路径。此外,基于现行法对夫妻债务清偿的规定较少、缺乏系统性的现状,本文也探讨夫妻债务的清偿规则。本文主要分为四个部分。第一部分包括研究的目的和意义、文献综述、研究方法以及论文结构。夫妻债务的研究有利于解决借贷纠纷案件中的夫妻债务认定问题。本文主要从夫妻债务的认定标准、各类特殊债务的认定方式、债务的清偿规则这三个方面对研究现状进行综述。本文采取历史研究法、比较研究法和规范阐释法。第二部分从学理和比较法的视角对夫妻债务进行法理分析。夫妻债务制度是夫妻财产制的重要的内容。夫妻债务制度的建立是为了满足共同生活需要,是为了实现家庭基本职能。从法国、意大利、瑞士、德国、日本的立法上看,夫妻债务须以用于共同生活为标准。第三部分包括我国夫妻债务认定的立法分析、审判实务及其分析、夫妻债务认定的解决路径和特殊债务的认定。在夫妻债务的认定上,有的法院坚持“时间标准”,比如重庆市高级人民法院;有的法院坚持“时间标准”结合“用途标准”,比如广东省、上海市、福建省、山东省等地的高级人民法院;有的法院坚持“用途标准”,比如浙江省高院、重庆市一中院、广州市中院;有的法院坚持“内外有别标准”,比如江苏省高院。本文通过对夫妻债务的审判实务进行分析,认为夫妻债务的认定要坚持“用途标准”,只有用于夫妻共同生活的债务才能认定为夫妻债务。“用途标准”结合了《婚姻法司法解释(一)》第17条的规定,符合家事代理的理论,体现了《婚姻法》第41条确立的原则。本文对侵权之债、分居期间的债务、担保之债的认定也作出了分析。第四部分研究夫妻债务之清偿规则。夫妻债务清偿规则的研究必须以夫妻债务的性质认定为基础。目前对夫妻债务的认定,主要有连带债务说、合伙债务说、特殊连带债务说、共同债务说、共同债务区分类型说。本文认为,夫妻债务是共同债务。《婚姻法》并未规定婚姻关系存续期间夫妻债务的清偿规则。《婚姻法》也没有明确规定法院在夫妻共同财产不能偿还夫妻债务且夫妻双方达不成协议情况下应该如何判决。婚姻是否存续亦影响夫妻债务之清偿规则。夫妻未离婚的,债权人仅可以起诉夫妻两人,要求以共同财产偿还,不足以偿还的,由两人的个人财产承担清偿责任。当然,对于因夫妻一方生产经营所负的债务,由夫妻共同财产和经营一方的个人财产负债清偿。夫妻离婚后,即债权人可以起诉一方或者双方要求清偿夫妻债务,两人均有清偿之义务。夫妻一方清偿后,可以向另一方主张追偿。