文本与数据挖掘中的合理使用规则完善研究

• 机 构: 华中师范大学
• 发表日期: 2023年01期

文本与数据挖掘,旨在利用自动化技术对呈爆炸增长的文本或数据挖掘分析,形成具有价值的信息或知识发现。作为大数据和人工智能技术结合的典范,文本与数据挖掘具有促进产业发展、科技革新的重要价值,被广泛应用于社会生活的多个领域。然而,文本与数据挖掘中涉及对数据获取、转换、分析以及结果输出,需大量复制或使用受著作权法保护的作品,存在侵权风险。在现行著作权法中,我国未对文本与数据挖掘进行相关规定,该行为无法通过“合理使用”或其他规定摆脱侵权窠臼,给著作权法的利益平衡机制造成了冲击。对此,应基于著作权法的制度核心以及利益平衡综合考量,诠释在文本与数据挖掘中适用合理使用规范的正当性,保障著作权人合法权益的同时促进文本与数据挖掘相关产业发展。借鉴域外立法、司法实践,检视我国文本与数据挖掘中适用合理使用的制度困境,进一步探究其适用主体、素材、目的以及行为,避免合理使用外延过大,并合理调适著作权保护与数字技术发展的利益平衡。本文拟从以下六个部分展开研究。第一部分为导论部分,从研究背景以及研究现状宏观层面对文本与数据挖掘的产生背景、发展概括性介绍,分析文本与数据挖掘面临的著作权困境,提出本文讨论核心,并梳理分析文本与数据挖掘现有研究成果。第二部分对文本与数据挖掘的相关法律问题进行分析,介绍其基本概念、技术特征,可视化剖析文本与数据挖掘的主要流程,确定其价值定位。通过分析文本与数据挖掘著作权法律关系,解析行为侵权风险。最后进行理论溯源,论证我国文本与数据挖掘中适用合理使用规则的法理正当性和现实必要性,奠定法理基础。第三部分对域外文本与数据挖掘中适用合理使用规则的实践模式考察,主要评析具有代表性的“无条件例外”模式和“有条件例外”模式,为我国规范文本与数据挖掘提供经验镜鉴。第四部分回归我国现行著作权法框架,检视合理使用立法现状以及司法现状,梳理文本与数据挖掘在应用中存在的制度困境,提出本文核心问题。现行合理使用存在一定的滞后性无法为文本与数据挖掘提供豁免,并指出司法实践中文本与数据挖掘适用标准具有不确定性,难以规范文本与数据挖掘,不利于其发展以及社会进步。第五部分为避免合理使用外延过大,借鉴域外已有的制度模式综合考量主体、素材、使用目的、行为方式四个方面,探究其构成合理使用的条件,保障技术创新的同时为产业发展保驾护航,以期对我国文本与数据挖掘中合理使用规则完善提供依据。最后一部分在前述内容的基础上从三个层面提出完善我国文本与数据挖掘中合理使用规则的具体方案。遵循利益平衡原则,以《著作权法》第二十四条第一款第十三项规定的兜底条款为接口,修订《著作权法实施条例》,从我国国情以及立法实践出发,完善文本与数据挖掘中的合理使用规则。促成个人权益与公共利益的和谐统一,回应大数据时代发展需要。