论文部分内容阅读
随着社会经济的高速发展,公司制度作为反映社会经济发展状况的一面镜子也呈现出不断创新的态势。2014年3月1日,新的《公司法》在对资本制度进行修改后正式施行。这次修改的最大亮点就是公司的注册资本不再受限,我们可以预见在未来的一定时期内,投资者会对成立公司产生很大的热情,形式多样的公司会大量出现。公司人格独立以及股东承担有限责任,一直被视为公司制度的两大基石,传统的揭开公司面纱制度被视为对公司基本理论的颠覆,但是我们不能否定刺破公司面纱制度在利益失衡的情况下的恢复功能和价值。随着公司多元化的发展,股东滥用公司独立法人格的行为也出现了新的形式,在解决公司股东滥用公司独立法人格来躲避法定或约定义务侵害股东债权人利益时,传统的刺破公司面纱理论及我国现存的法律制度都不能恰当地进行处理,所以引入“反向刺破公司面纱制度”就十分必要。该制度作为保护股东债权人利益的一项重要制度,最早产生在美国,并且也在美国的司法实践中得到了最充分的发展。同传统刺破公司面纱制度一样,反向刺破公司面纱制度依然是对公司传统理论的颠覆,在实现个案正义中仍然有很高的存在价值。关于我国《公司法》是否引入该理论,学者之间存在不同的态度。主要原因在于,反对者认为我国当前的《公司法》相关法律规定及其他民商事法律制度可以解决司法实践中出现的股东滥用公司法人格的行为。但笔者认为现行的法律和制度在解决这个问题时均存在一定的局限性,为保证同类案件有相同的法律审判依据,维护交易安全,防控交易风险,保障股东债权人的利益,维持市场经济秩序有条不紊地进行,笔者认为我国理论界应该全面审视该制度,探讨该制度适用的条件,适时将其引入我国《公司法》。本文对该制度进行了基础理论介绍并通过分析美国的判例,总结其在美国司法实践中的适用标准,分析了我国的一些典型案例,确定其在我国《公司法》存在的可能性和必要性。文章最后介绍了我国引进该制度的构想,希望促进这个制度在我国公司法领域的发展。