论文部分内容阅读
2009年通过的《侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。而2003年出台的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》（以下简称<解释>）第十七条规定除侵权责任法第十六条规定的费用外，还要赔偿死亡人被抚养人生活费。何者规定的更为合理，无论是理论界还是实务中都没有达成统一的共识。对《侵权责任法》第十六条之规定的理解不一，将会产生对当事人保护程度的不同。而且，死亡赔偿金本身的概念也在法律的沿革过程中经历了多次变化。本文将从死亡赔偿金的概念的统一，性质，国内外立法现状，以及《侵权责任法》第十六条的规定的合理性等方面进行深入的研究分析，使人们对死亡赔偿金以及《侵权责任法》第十六条有一个更加清晰正确的认识，也使其在实务中能够更好地保护当事人。