论文部分内容阅读
2017年中国篮协将国家队分为红、篮两支平行的队伍,并实行“双国家队”管理模式。并由中国男篮蓝队代表我国参加2017年首届亚洲杯。首届亚洲杯随着澳大利亚和新西兰球队的加入,中国男篮的夺冠之路增加了一定的困难,最终中国男篮蓝队5胜2负位列第五。因此中国男篮蓝队在本届亚洲杯中所表现出的攻防能力成为众多学者关注的热点。本文运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、TOPSIS分析法研究方法对中国男篮蓝队与对手攻防能力为研究对象进行研究比较,客观地剖析中国男篮蓝队攻防能力存在的问题,为其备战2020年东京奥运会提供科学的理论参考,为中国篮球改革发展提供理论依据。研究结果如下:1.中国男篮蓝队队员平均身高、体重和克托莱指数与对手相比均具有一定优势;年龄结构呈现年轻化;但由于缺乏大赛经验,在比赛中的表现不够稳定。2.在进攻能力方面:中国男篮蓝队场均得分高于对手3.3分;场均二分球、三分球和罚球命中率均高于对手;进攻篮板球能力较强;助攻场均12.4次,高于对手1.7次;快攻意识薄弱。不同位置进攻能力方面,1号位球员进攻意识较强;2号位球员中远距离投射稳定性差;3号位球员三分球命中稳定性好,与对手相比存在非常显著性差异(P≤0.01);4号位球员拼抢篮板球、助攻和发动快攻意识薄弱;5号位球员场均二分球投篮次数以及命中次数均高于对手,并与对手存在显著性差异(P≤0.05)。3.在防守能力方面:中国男篮蓝队场均失分低于对手3.9分;在防守篮板球方面与对手球队相比处于优势地位;在抢断、盖帽和犯规能力上与对手相比无显著性差异(P>0.05)。不同位置防守能力方面,1号位球员防守篮板球和盖帽能力强于对手;2号位球员防守篮板球意识不足;3号位球员在比赛过程中有效阻碍对手球队的进攻,但身体对抗能力还待加强;4号位球员场均得分与对手相比存在非常显著性差异(P≤0.01);5号位球员场均防守篮板球高于对手3.4个并与对手存在显著性差异(P≤0.05)。4.通过运用TOPSIS分析法得出:中国男篮蓝队的整体攻防Ci值为0.48750,排在第四,是整体攻防能力相对较弱的队伍,而菲律宾、澳大利亚和黎巴嫩三支球队攻防Ci值均大于0.5,属于竞技实力较强的队伍;在进攻方面进攻Ci值为0.56884,排在第三名,澳大利亚球队进攻Ci值大于0.8在对手球队里属于一流球队;在防守方面防守Ci值为0.32262小于0.5,属于防守能力相对较弱的球队。5.对中国男篮蓝队不同位置球员TOPSIS法分析得出:攻防能力相对较强的是1号位(Ci=0.65268)和3号位(Ci=0.57949)两个位置,攻防Ci值都在0.5以上;在进攻上,1号位(Ci=0.68741)、3号位(Ci=0.68741)的进攻Ci值都在0.5以上,属于进攻能力相对较强的两个位置;在防守上,只有5号位(Ci=0.80896)防守Ci值在0.5以上。