论文部分内容阅读
随着人们经济收入和闲暇时间的增加，游憩已成为城市居民普遍的生活需求。根据国务院宣布2008年执行的“关于修改《全国年节及纪念日放假办法》的决定”条款规定，居民的假日主要以周末短假为主，因此造成居民市区内的游憩活动频度高于市外的旅游活动。城域范围的国家等级景区是城市优质旅游资源的主要代表，拥有较好的游憩环境和较高的游憩价值，不仅是接待外地游客的主要旅游服务场所，更是当地居民的主要游憩目的地之一，为当地居民提供游憩服务是景区的基本职能和主要工作之一。
景区游憩系统的建设，需充分考虑城市当地居民的游憩需求。了解居民的景区游憩行为，以及从居民游憩角度研究景区游憩系统的空间结构，对于完善景区游憩系统的规划建设、创建外地游客旅游与当地居民游憩和谐发展的旅游城市，以及有效利用景区旅游资源等方面具有积极意义。
本文以南京市为案例地，主要研究两部分的内容：
第一部分，居民的景区游憩行为研究。借鉴旅游行为相关理论，主要从游憩动机、出行交通方式、游憩时间、游憩结伴方式、游憩目的地景区的选择依据、游憩空间等方面进行研究。并根据居民在南京市居住的时间和性质，将其分为本土和久住型、迁入型和寄住型等三种类型，对该三种类型居民的景区游憩行为差异进行分析。
第二部分，基于居民游憩视角的景区空间结构研究。跳出已有的研究多从游客旅游的角度，本文从当地居民游憩的角度，并运用旅游中心地理论作指导，构建景区等级中心结构体系，根据居民的到访率、最近一年内2次及以上到访率和景区的游憩服务范围(游憩服务腹地)等三个指标，运用SPSS13.0分析软件的快速聚类法，对景区的中心等级进行分类划分，根据南京市景区目前的国家等级情况，也相应地设定五星、四星、三星和二星等4个等级类别，并将此划分结果与景区的国家等级进行比较分析。根据等级中心划分结果，分析不同等级中心景区的服务范围及其中心等级性，以及景区游憩系统的空间结构模式，分析该空间结构存在的不足，并提出优化措施。
研究结果表明：
南京市居民的景区游憩行为具有以下特征和规律：
(1)欣赏风景和消除疲劳是居民到景区游憩的主要动机。(2)公共交通是主要的交通方式，其次是自备机动车。(3)大部分居民选择上午到景区游憩，游憩活动持续时间多为2-4小时。(4)大部分居民与朋友结伴到景区游憩。(5)景区的景观(环境)质量是绝大多数居民(80.23％)选择游憩目的地景区的关键依据，其次是景区的交通可达性。(6)居民对市区内的28个国家等级景区的人均游憩使用率为19.11％(5.35个)，80.74％的居民的景区游憩使用数在7个以内。在南京居住时间越长的居民，景区游憩使用率越高。(7)在景区、公园和市民广场中，约70％的居民游憩频度最高的目的地是景区。居民游憩频度最高的景区大部分(64.94％)在距其住址半小时的时间范围内，基本(98.31％)在1个小时范围内。(8)本土型、迁入型和寄住型等三种类型的居民在游憩动机、选择游憩目的地景区的依据、景区游憩使用率等方面存在显著差异；在进景区的时间和游憩持续时间等方面无显著的差异。
基于居民游憩视角的南京市景区游憩系统空间结构研究发现：
(1)其具有明显的中心等级性，南京的28个国家等级景区可分为四个级别。(2)相邻两个等级景区的服务范围大致呈现了30分钟的时间距离等级差距；(3)高一级中心景区的服务范围(y)与次一级中心景区的服务范围(x)的函数关系为：y=1.399x+604.506。(4)基于居民游憩视角划分的景区中心等级与景区的国家等级大部分是一致的，但也存在一定的差异。(5)南京市景区游憩系统总体上呈现的结构模式为：“两核”和“三足鼎立”，“三足”构成了一个中心大“极核”；四星级景区基本上分布在以大“极核”为中心的半径为10km的第一圈层内；三星级景区基本上分布在以大“极核”为中心的半径为28km的第二圈层内；越靠近“极核”的景区中心等级越高、密度越大，越远离“极核”的景区中心等级越低、密度越小。(6)南京市景区游憩系统空间结构存在的主要问题是：大“极核”及第一圈层内的景区人满为患，资源和环境破坏严重；第二圈层外的景区门可罗雀，资源闲置和浪费。景区系统的游憩服务功能和作用没有得到充分有效的发挥。
根据居民的景区游憩行为特征及景区空间结构状况，最后提出景区游憩系统空间结构优化措施。