论文部分内容阅读
民间调解作为我国的传统纠纷解决方式,在历史上发挥了解决纠纷和维持社会秩序的作用。进入土地革命时期后,这种制度又以人民调解的形式存在。近年来,当这种“东方经验”被西方社会重视并引入到自己的纠纷解决机制中的同时,我们国家正在建立一种法治社会的治理模式,提倡依法治国。进入21世纪以后,随着我国经济水平的不断提升,社会纠纷日益增多,在社会治理的过程中我们逐渐发现,单纯的依靠向西方社会学习建立完善的法律制度并不能解决我国的现实问题。于是,有着“定纷止争”良好作用的民间调解制度重新得到人们的重视。但是与此同时,我们发现民间调解制度的作用在当代社会中没有完全发挥出来并非是我们没有给予这种制度足够的重视,而是当代民间调解制度本身也存在一定的问题,这种问题主要存在于民间调解的权威方面。随着和谐社会建设目标的提出,如何让民间调解这种在我国发挥了长时间作用的纠纷解决制度继续发挥作用就显得更为重要。为此,我们必须找出影响民间调解发挥作用的背后原因,尽快对民间调解制度进行重构。
论文共包括六个部分。第一部分通过对一起发生在民间社会中的常见纠纷进行描写,通过事例来说明民间调解的现状,对事例进行进一步深挖,进而提出民间调解遇到尴尬局面的原因是因为权威因素的原因。第二部分是文章的理论前提,通过对民间调解和权威的概念分析,以及在介绍民间调解历史沿革的基础上,探讨民间调解的权威性需求问题。第三部分内容主要是分析在传统调解制度中权威因素存在的原因。主要存在传统社会形态奠定的基础、封闭社会的血缘关系造就的父权权威、“礼”的规则约束和无讼思想的影响等几个方面。第四部分则主要分析在当代民间调解中权威因素消失的原因。包括调解者变化与调解依据的缺失、社会形态的变化、民众法律意识提高、新型纠纷类型的出现等几个方面。第五部分内容是探讨民间调解制度在当代社会存在的必要性和应坚持何种原则。由于中华民族文化传统、社会转型期、构建和谐社会、法律的自身缺陷等方面的需求,民间调解在当代社会必须存在,但需要坚持民间性、自愿性、适度程序性、权利保护的原则。第六部分内容通过对民间调解的功能分析,在民间调解权威因素发生变化的基础上,提出对民间调解进行重构的设想。
论文共包括六个部分。第一部分通过对一起发生在民间社会中的常见纠纷进行描写,通过事例来说明民间调解的现状,对事例进行进一步深挖,进而提出民间调解遇到尴尬局面的原因是因为权威因素的原因。第二部分是文章的理论前提,通过对民间调解和权威的概念分析,以及在介绍民间调解历史沿革的基础上,探讨民间调解的权威性需求问题。第三部分内容主要是分析在传统调解制度中权威因素存在的原因。主要存在传统社会形态奠定的基础、封闭社会的血缘关系造就的父权权威、“礼”的规则约束和无讼思想的影响等几个方面。第四部分则主要分析在当代民间调解中权威因素消失的原因。包括调解者变化与调解依据的缺失、社会形态的变化、民众法律意识提高、新型纠纷类型的出现等几个方面。第五部分内容是探讨民间调解制度在当代社会存在的必要性和应坚持何种原则。由于中华民族文化传统、社会转型期、构建和谐社会、法律的自身缺陷等方面的需求,民间调解在当代社会必须存在,但需要坚持民间性、自愿性、适度程序性、权利保护的原则。第六部分内容通过对民间调解的功能分析,在民间调解权威因素发生变化的基础上,提出对民间调解进行重构的设想。