论文部分内容阅读
目的:通过对山羊头颅行锥形束计算机体层扫描(cone beam computed tomography,CBCT),测量影像学上颌窦黏膜厚度(sinus membrane thickness,SMT),然后测其经0.9%生理盐水浸泡、10%中性福尔马林溶液固定和组织学黏膜厚度,比较四者黏膜厚度值的差异,同时通过力学对黏膜弹性模量测试,比较黏膜新鲜和固定状态下黏膜形变差异,以便为口腔种植临床上颌窦提升术提供技术指导和上颌窦有关动物实验提供参考。方法:将15只1岁龄左右、雌雄不限的新鲜山羊头颅拍摄CBCT后,数据以DICOM格式导入Simplant Pro17软件中,在影像学上将上颌窦分为正常组和病变组,并分别测量侧壁骨厚度(影像组骨厚度)与骨密度,以及上颌窦黏膜厚度(SMT1)。根据影像解剖分离上颌窦侧壁骨和黏膜后,进行实体标本测量上颌窦侧壁骨厚度(体外组骨厚度),同时将新鲜上颌窦黏膜放置室温下0.9%生理盐水浸泡5min后制成3块大于10mm*10mm黏膜条,并分别测量3块黏膜厚度(SMT2),将其中2块经生理盐水浸泡的新鲜上颌窦黏膜用10%中性福尔马林溶液固定24h后分别测量其厚度(SMT3),并将其中1块经中性福尔马林固定的上颌窦黏膜制成石蜡包埋组织切片,然后利用Image J软件测量组织学黏膜厚度(SMT4)。而各剩余1块经0.9%生理盐水(新鲜组)和10%中性福尔马林溶液(固定组)浸泡的上颌窦黏膜分别用艾德堡数显推拉力计进行抗拉伸强度数值的测定。使用SPSS 21软件对各组数字进行差异性和相关性的分析。结果:1.影像组和体外组上颌窦侧壁骨厚度分别为2.49±0.21mm、1.48±0.18mm,二者具有显著性差异(P<0.05),影像学上较体外组放大1.68倍;其中影像学上骨厚度正常组(2.54±0.21mm)和病变组(2.36±0.19mm)二者有差异性(P<0.05)。2.影像上平均骨密度为587.93±141.19HU,其中正常组(687.35±52.88HU)和病变组(416.20±39.49HU)二者具有显著性差异(P<0.05)。骨密度与骨厚度为正相关关系(r=0.623,P=0.000)。3.黏膜厚度测量中,SMT1、SMT2、SMT3和SMT4平均分别为0.81±0.33mm、0.70±0.35mm、0.68±0.34mm和0.67±0.33mm,SMT1较其他三组均有差异性(P<0.05);上颌窦侧壁黏膜实体标本厚度在CBCT上被放大1.21倍,上颌窦黏膜新鲜组织厚度经10%中性福尔马林溶液固定后缩小3.7%。4.正常组中,SMT1、SMT2、SMT3和SMT4平均分别为0.65±0.07mm、0.54±0.11mm、0.52±0.11mm和0.51±0.12mm。SMT1与SMT2、SMT3和SMT4三组黏膜厚度均存在差异性(p<0.05),SMT3和SMT4中无差异性(P>0.05)。5.病变组中,SMT1、SMT2、SMT3和SMT4平均分别为1.41±0.04mm、1.33±0.20mm、1.28±0.19mm和1.24±0.17mm。6.在黏膜形变力学研究中,新鲜组平均可拉伸长度和撕裂力分别为11.90±5.03mm、5.94±1.66N,固定组为4.73±1.21mm、3.95±1.13N。新鲜组和固定组黏膜平均可拉伸长度和撕裂力存在差异性(P<0.05)。上颌窦黏膜组织新鲜状态下可拉伸长度和撕裂力分别是福尔马林固定后的2.77和1.58倍。7.正常组中,黏膜平均可拉伸长度在新鲜组和固定组中分别为14.05±2.98mm、5.08±1.09mm,平均撕裂力分别为6.42±1.49N、4.06±1.22N。黏膜形变负荷在新鲜组和固定组分别为0.46N/mm、0.80N/mm,二者存在差异性(P<0.05)。8.病变组中,黏膜平均可拉伸长度在新鲜组和固定组中分别为3.74±0.47mm、3.39±0.46mm,平均撕裂力分别为4.09±0.64N、3.49±0.54N。新鲜组和固定组黏膜平均可拉伸长度和撕裂力无差异性(P>0.05)。结论:1.上颌窦侧壁骨和黏膜组织厚度CBCT影像测量结果较实体标本测量结果放大。2.上颌窦黏膜新鲜组织厚度经10%中性福尔马林溶液固定后缩小但可忽略,固定组织厚度测量结果和经石蜡包埋组织学处理后切片的测量结果存在差异但不显著。3.上颌窦黏膜新鲜组织,其形变和负荷能力与黏膜厚度均呈正相关,上颌窦黏膜组织经福尔马林固定后的黏膜组织的形变和负荷能力减小。4.在保持无压力情况下进行机械测量实体上颌窦黏膜厚度是可行的。5.山羊上颌窦侧壁骨厚度、骨密度和黏膜厚度与人类接近,适合被用于口腔种植临床上颌窦提升技术的模拟临床实验。