论文部分内容阅读
随着人们生活水平的不断提高，在要求高绿化率的同时对居住区的绿化水平也提出了更高的要求。居住区绿化环境建设不再是简单的景观设计或者生态设计，而是景观化、生态化、保健化的统一体。因此，综合各方面的优势，建立合理的评价体系，有效地评价居住区植物景观的好与差以及植物群落的生态、保健功能，使之落到实处是本文的主要出发点。本文对杭州市3个居住区植物群落物种组成、植物群落空气负离子浓度及空气质量、样地植物景观效果等方面出发，对居住区的生态效益与景观效果进行了深入的分析，指出杭州居住区植物景观的不足之处并提出一些优化建议，以期望为杭州地区建设“生态”、“美观”、“保健”的人居环境提供理论依据和实践参考。在调查的居住区32个样地植物群落中总共有37科60属74种植物，属于浙江地带性的乡土植物有64种，占调查植物总数的86.5%，32个样地植物中乔木与灌木的密度比平均值为0.0089，乔木层密度远小于灌木层密度。32个样地植物群落中乔、灌、草三层的物种丰富度平均为4.7917，Gleason物种丰富度指数平均为0.9794，Margalef物种丰富度指数平均为1.0847，Shannon-Wienner指数平均为1.1271，生态优势度Berger-Parker指数平均为0.7227，Pielou指数平均为0.6745。于2012年3月至2013年1月对3个居住区的空气正、负离子浓度、可吸入颗粒物、温度、湿度和杭州西湖文化广场的空气正、负离子浓度进行测定。结果表明：居住区样地植物群落的空气负离子浓度高于杭州西湖文化广场。空气质量等级在一年四季中为：夏季＞秋季＞春季＞冬季，植物群落空气负离子浓度年变化为：夏季＞春季＞秋季＞冬季。空气负离子浓度与温度、可吸入颗粒物浓度存在负相关，与湿度存在正相关。采用层次分析法对居住区植物群落景观进行评价，在该评价体系中，植物群落生态、保健功能的权重已大于视觉质量。在32个样地植物群落中，有5个植物群落的综合评价指数为Ⅰ级，有23个植物群落的综合评价指数为Ⅱ级，有4个植物群落的综合评价指数为Ⅲ级。针对居住区样地植物群落存在的问题，提出优化建议：提高Ⅰ级群落的自我维持和自我更新能力；Ⅱ级、Ⅲ级视觉质量较差的植物群落应考虑叶片、花期、香味等因素，选用适宜的保健植物和芳香植物；Ⅱ级、Ⅲ级生态效能、保健功能较差的植物群落应适当增加针叶树种和适量的水景。