论文部分内容阅读
外高加索地区主要是指苏联解体后新出现的格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆三个独立的主权共和国。该地区处于欧亚大陆的连接带,东靠里海,西临黑海,南接土耳其和伊朗,北依俄罗斯。控制该地就能掌握欧亚心脏地带的战略主动权,对地区和世界格局产生重大影响。 作为同从苏联分离出来的国家,俄罗斯与外高加索三国间具有特殊而密切的关系。外高地区是俄罗斯周边安全体系中无法分割的一环,该地不仅是俄南下的重要通道,也是确保其在黑海、里海地区传统利益的战略要地,更是保证南部边界安全与稳定的天然屏障。俄罗斯将外高加索视为与自身安全利益密切相关的重要战略区域以及与西方国家竞争的舞台,利用外高加索存在的各种争端拉拢或打压外高三国,以期促使三国接受俄罗斯的地区领导地位、奉行与俄积极合作的政策,弱化西方在该地区的影响力。 格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆都是前苏联国家,又都处于外高加索这一狭小的地理空间内,却与俄罗斯形成了三组迥然不同的安全关系。这三组关系分别为,俄罗斯与格鲁吉亚间的敌对关系、俄罗斯与阿塞拜疆间的平衡关系和俄罗斯与亚美尼亚间的同盟关系。格鲁吉亚与俄罗斯间因为阿布哈兹和南奥塞梯问题矛盾最为尖锐,格鲁吉亚将俄罗斯作为自身主要的安全威胁,与俄长期不睦,最终爆发战争,双方在安全领域相互敌对。阿塞拜疆因为俄罗斯在纳卡问题上对于亚美尼亚的支持而对俄不满,但其领导者较为现实,对于俄罗斯的力量和重要性有清醒认识,对俄政策较为圆滑,在满足俄罗斯最为关注的战略利益的同时又积极寻求西方力量平衡俄罗斯的影响力,与俄的关系处于大致平衡状态。亚美尼亚因为纳卡问题与阿塞拜疆处于敌对状态,又因为历史问题与土耳其不睦,长期处于阿土两国的封锁之下,国家的生存与发展都极端依赖俄罗斯,因此积极倒向俄罗斯,而俄罗斯也需要在外高地区拥有可靠的军事政治盟友,双方由此建立起同盟关系。 俄罗斯与外高加索三国在制定针对彼此的安全战略和政策时所依据的主要是现实主义所强调的国家实力、利益和地缘政治等因素,而不是自由主义所强调的制度和建构主义所强调的观念。俄罗斯具有长期的现实主义外交传统,缺乏自由主义的思想。而外高三国都是刚独立的小国,其领土完整性均受到威胁,保证国家的独立与生存这一现实的目标是其安全战略制定的首要要求。俄与格鲁吉亚的安全关系主要受到阿布哈兹和南奥塞梯这两个格鲁吉亚国内分离主义地区的影响,而俄与阿塞拜疆和亚美尼亚的关系则主要受纳卡问题的影响。这三个地区问题都是涉及领土归属的现实问题,直接关系到外高加索三国的领土和主权完整,是三国制定对俄安全战略和政策的最为主要的依据和考量因素。而俄罗斯在这三个问题上的政策立场服务于俄罗斯的整体战略,是为了保障俄罗斯的南翼安全和维持俄在独联体地区的传统利益范围,依据的是俄罗斯的现实国家利益。因此,现实主义安全理论对俄罗斯与外高加索三国的安全关系最具解释力,从现实主义视角分析三组安全关系最为合适。 俄罗斯与格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆之所以会形成敌对、同盟、平衡三种截然不同的安全关系,其原因主要包括:结构因素,即全球国际结构与独联体地区结构间的矛盾为外高三国所提供的自由决策空间;历史渊源,即外高三国与俄罗斯在历史上所形成的联系、情感等能够对双方关系产生影响的因素;领导人个性,即领导人个人的经历、性格;领土因素,即阿布哈兹、南奥塞梯和纳卡地区这三个南高地区领土争端。这些因素综合作用下导致了地处同一区域的三个外高小国与俄罗斯呈现出各不相同的安全关系。 第一章“安全研究的现实主义学派与其它主流学派的比较分析”对现实主义与自由主义、建构主义在安全领域的研究和主要理论进行阐述,并将三个学派的安全理论进行比较分析,推导出现实主义的安全理论对于俄罗斯与外高加索的安全关系最具有解释力的结论;第二章“俄罗斯与外高加索三国的安全战略”首先阐述了俄罗斯和外高三国各自总体的安全战略以及其中针对彼此的战略及政策,然后进行比较,从中发现俄与外高三国的安全战略虽然存在着各种差异,但主要都是针对国家的传统安全、依据的是各自的实力地位,符合现实主义的观点;第三章“俄罗斯与外高加索三国安全关系的演变与特点”主要对于俄罗斯与格鲁吉亚、俄罗斯与阿塞拜疆、俄罗斯与亚美尼亚三组安全关系的历史演变进行梳理;第四章“影响俄罗斯与外高三国安全关系的因素”对于俄与外高三国安全关系形成、发展和演变的动因和影响因素进行研究,从国际与地区体系结构、历史因素、领导人因素和领土问题等方面深入分析阐释;第五章“俄与外高三国安全关系的前景和影响”则是依据以上各章的研究结果对未来俄与三国关系走势进行一定的展望与预测,并对这些关系在国际层面和地区层面所产生的影响进行分析和研判,其中特别分析了对中国可能产生的影响。