论文部分内容阅读
脆弱性问题研究已成为可持续发展科学的重要组成部分。从局限于地学、环境科学的单一领域到逐步拓展到人类社会发展的多个层面，脆弱性问题理论体系的构建对于其评价运用手段的建设至关重要。它不仅从研究方向上打破了原有的思维与行为模式，同时在具体操作手段上提供了多学科的研究背景和研究思路。在脆弱性理论与区域发展实践结合的过程中，以拓展性的理论体系构建为方法，以具体化的研究问题为载体，目的是拓展与丰富这一应用的广度与深度，为区域发展提供更加广泛的研究手段与方法设计。本研究力求在研究方法上通过规范性的定性分析理清脆弱性评价各要素之间的关系，取舍权重，进行基本的逻辑判断;通过定量分析获取区域发展脆弱性各项指标及其参数值之间的相互关系，在EVIEWS、SPSS、YAAHP等软件技术的支持下，以区域社会经济统计数据为主要数据源，借鉴VSD模型计算出评价对象的的脆弱性指数。本研究建立的脆弱性运用分析与评价体系，以广东省为评价范例，对于2005-2011年广东省区域发展的脆弱性状况进行了分析，并结合区域划分现状，对2011年广东省四大区域----珠江三角洲区域，粤北山区和东西两翼区域的脆弱性指数进行了综合分析。
本研究主要内容包括：⑴建立了区域发展脆弱性分析评价体系。将区域曝露性-敏感性(Si)与区域适应能力（Ai）作为评价维度，确立了Vi=Si，Ai的适用模型，并认为曝露性-敏感性与区域适应能力与脆弱性指数三者之间存在一定的函数关系。同时，以专家调查法为主体，通过对模型参数指向性的分析与评判，最终确定了参与模型运算的24个三级评价指标。⑵广东省区域发展脆弱性评价。研究发现，曝露性-敏感性指数平均增长速度与适应潜力指数平均增长速度出现相近的数值，分别为4.34％和4.37％。说明这一地区区域发展系统面临同样的减少曝露性-敏感性扰动、增加适应潜力的考验。2011年，曝露性-敏感性与适应潜力指数出现变化，适应潜力指数减幅达到4.67％，7年内首次出现下降。与此同时，2011年脆弱性指数出现了较大幅度的上升，较上一年上升25.8％，增幅出现7年来的第二高点。⑶广东省四大区域发展脆弱性评价。通过分析评价得出以下结论:2011年广东四大区域脆弱性指数最高的区域为东翼，其他依次为西翼、山区、珠三角地区。其中，暴露性-敏感性指数评价结果由高到低依次为:西翼、东翼、山区、珠三角地区。适应潜力指数最高为珠三角地区，其次为山区、西翼、东翼。可见，在区域发展过程中，东翼、西翼地区暴露性-敏感性指数在四大区域中最高，说明这两个广东省经济欠发达地区面临着脆弱性困扰。与此同时，珠三角地区体现出最高的区域适应潜力，使得这一地区根据VSD模型得出的脆弱性指数得到一定程度的缓解。广东省及四大区域的脆弱性表现评价与分析结果，为各区域应对脆弱性带来的扰动，降低和最大限度减小脆弱性的负面影响提供了科学的决策依据，进而为弹性应对策略的提出打下了基础。