论文部分内容阅读
产业结构演进与城镇化是城市群发展永恒不变的主题,也是区域经济学领域的学者专家关注的热点问题。城市群作为我国新型城镇化的主体形态,群内城市层级分明、分工明确、协同进化,使其在产业承载能力方面比单个城市具有更大的优势。如何利用这一优势,以城镇体系承载产业结构演进,以产业结构演进促城镇化发展,在产业结构演进与城镇化的发展过程中形成良性循环,实现协调发展,是当前推动城市群可持续发展的唯一途径。城市群的产业发展与城镇化之间若缺失发展的协调性,将导致产城脱节,造成经济效率的损失,影响城市群发展的可持续性。作为复杂的城市联合体,城市群的产业结构和城镇化内涵与单个城市相比有较大的不同:城市群的产业结构不仅包含产业的构成和各产业之间及内部的关系,也应当包含地域空间上的产业构成、布局状态和分工协作关系等;城市群的城镇化是指通过城市层级体系的不断完善和城市功能的增强,有序带动人口、空间、生产方式、生活方式不断由农村向城市转变,不同规模等级的城市互为支撑、协同成长的过程。概括地说,产业结构的空间属性与城镇化的体系属性在单一地区被弱化了,却在城市群这一城市联合体中被显著加强。鉴于以上差别,本文在充分考虑城市群空间体系属性以及产业结构和城镇化的内涵的基础上,遵循科学性和全面性等原则慎重甄选子指标,建立起一套针对城市群的指标体系。城市群的产业结构指标体系包括2个维度(垂直和水平)及12个子指标,城镇化指标体系也包括2个维度(平面和体系)及12个子指标。城市群产业结构演进与城镇化只有协调发展、良性互动才能实现真正的产城融合,保证城市群经济快速可持续地发展。本文以成渝城市群为对象,针对其产业结构演进与城镇化在发展过程中的协调性展开研究。本文的主体思路为:首先对城市群和产业结构演进、城镇化及二者协调发展的概念、内涵、相关理论进行研讨;然后深入探析产业结构演进与城镇化协调发展的作用机制、实现路径,详细阐述两者协调发展的内在机理;随后对成渝城市群的产业结构演进与城镇化的相关性展开定性和定量研究,分别从时间和空间角度研究其产业结构的演进和城镇化进程,根据各自的发展趋势,分析二者在发展中存在的相关性;之后对成渝城市群产业结构演进与城镇化在发展中的协调性进行实证分析:构建以城市群为对象的产业结构复合指标体系、城镇化复合指标体系,使用“协调发展度”模型将二者发展的协调程度量化处理,并制定评价标准对二者协调程度的现状和演变过程进行分析评价;通过对实证结果进行归类分析,探析成渝城市群产业结构演进与城镇化协调发展程度的演变规律,指出发展中存在的问题并分析原因;最后在文章结论部分提出促进成渝城市群产业结构演进与城镇化协调发展的建议,指出本文的不足并对未来的研究进行展望。通过研究,本文得出以下结论:(1)产业结构与城镇化在“技术进步-要素流动-集聚经济”互动协调机制的作用下,实现不断循环累积的协调发展。(2)总体来说,成渝城市群产业结构与城镇化的协调度呈逐年上升趋势,2006年以前,产业结构与城镇化发展协调性较差,两个子系统发展水平均较低且城镇化子系统发展远远落后于产业结构子系统的发展;2011年以来,成渝城市群产业结构子系统与城镇化子系统的发展与之前相比有了质的提高,两个子系统之间的发展差距也进入了合理范围,并于2013年迈入良好协调阶段,但产业结构子系统的发展相对缓慢,与城镇化发展的差距有逐渐拉大的趋势,制约两个子系统的进一步协调发展。(3)造成产业结构与城镇化两个子系统不协调的原因在于,初期的产业结构特征造成城乡二元结构典型,城镇化水平较低,随后较低的城镇化水平进一步抑制产业结构的演进,造成演进速度缓慢,与此同时城镇化问题开始受到政府的重视,各种形式的城镇化工作陆续推进,产业结构水平逐渐落后于城镇化水平,阻碍协调程度的进一步提高。总之,两个子系统各自的发展均对彼此产生了滞后影响,最终影响到两者发展的协调性。(4)“协调”不仅仅是一种状态,也指“协同发展”,两个子系统及内部要素在城市群整体发展过程中相互作用,不断会有各种不协调现象及矛盾出现,须共同调节、不断磨合,才能实现系统间的动态协调,取得最佳整体效果。在促进产业结构演进时,不仅要从产业自身发展入手,同时要考虑到城镇化的匹配程度,同步推进城镇化方能更好地促进产业结构演进;反之亦然。针对研究结论,文章最后分别从加快产业结构演进和快速推进城镇化的角度,提出了推进城市群产业整合、优化城市群层级结构和功能分工的相关建议,以促进成渝城市群产业结构演进与城镇化的协调发展,同时期望对其他类似地区提供参考。最后,针对本文的不足之处,对未来研究进行展望。