盗窃罪若干问题研究

• 作 者: 吴媛
• 机 构: 西南政法大学
• 出 处: 西南政法大学
• 发表日期: 2008年期
• 关键词: 许霆案 犯罪构成要件 界限认定

公民的合法财产神圣不可侵犯,已经成为现代社会的基本法则。在当今社会,公民的合法财产权利已经成为了公民基本人权的一个重要方面。因此,作为最多发的侵犯财产权利的犯罪,盗窃罪一直是各国刑法所打击的重点。而且随着社会的发展,盗窃罪的表现形式也越来越具有多样性和复杂性,许多案件的性质在实践中往往不好认定,这就需要我们继续加强对盗窃罪的研究。本文从一个真实的案例出发,对盗窃罪的犯罪构成以及盗窃罪与其他相关犯罪的界限认定这两个问题进行了详细论述。全文共分三大部分:第一部分为典型案例分析。“广州许霆案”从去年开始就在全国范围内引起了广泛的法律大讨论。经过了一审、二审、重审之后许霆案终于告一段落,但各位专家、学者以及普通民众对于许霆案的讨论并未就此结束。本文这一部分就从案情介绍、法院认定、疑难问题、分歧意见、评析意见这五个点对许霆案进行了全面的分析。第二部分为盗窃罪的构成要件。“广州许霆案”所总结的疑难问题之一:盗窃罪罪与非罪的认定,一直是盗窃罪研究的重点。而区分盗窃罪的罪与非罪主要就是看该行为是否符合盗窃罪的构成要件。为了在以后更好地解决盗窃罪罪与非罪的认定,本文在这一部分对盗窃罪的四个构成要件犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体以及犯罪主观方面逐一进行了详细的分析论述,同时对许霆案里一些与犯罪构成要件有关的争论焦点问题在这一部分中进行了更进一步的讨论。明确了盗窃罪罪与非罪的认定标准。第三部分为盗窃罪与其他相关犯罪的界限认定。这是对“广州许霆案”所总结的另一疑难问题:盗窃罪此罪与彼罪的认定,专门进行论述的部分。“广州许霆案”虽然只涉及了盗窃罪和侵占罪之间的界限认定,但在司法实践中还有一些罪名易与盗窃罪相混淆。本文从理论上的界限认定与实践中的界限认定这两个方面着手,列举了大量的案例对盗窃罪与侵占罪、诈骗罪以及抢劫罪这三个最易与其混淆的罪名之间的界限认定进行了专门的论述。