论文部分内容阅读
在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的唯一根据。没有证据，就不能查明犯罪和对犯罪人处以刑罚。没有证据，也不能查明事实、明辨是非，保障公民的合法权利。然而，到底什么是证据?证据与事实的关系如何?证据为什么能够证明刑事案件的案件事实?它证明的案件事实是法律上的真实还是客观真实?刑事诉讼证据的存在形式到底有哪些?等等，如此一些有关诉讼证据的基础理论问题，至今仍然众说纷纭。研究和回答诉讼证据的这些理论问题，对于诉讼法学的理论研究，对于立法和司法，都具有极为重要的意义。 本文以刑事案件的案件事实及其信息为主线，尝试以事实信息的理论来解读刑事证据，并以此重新构建刑事证据法学的理论体系。 全文共分为上下两篇。上篇共有四章，是关于刑事证据基本范畴的研究。笔者将其称为刑事证据总论。在本篇，笔者试图通过对证据与案件事实、证据与案件事实信息、事实信息与证据事实之间相互关系的研究，构建以刑事案件中的案件事实信息为原点的事实信息理论，并以这一新的证据理论去重新解读刑事证据的本质及其基本特征，考究刑事证据证明案件事实的功能及其原理，并以此为基础，重新梳理和划分刑事证据的存在形式。笔者希望通过本篇的研究，可以回答、至少有助于回答到底什么是证据，什么可以作为刑事证据，以及其他一些与此相关的、有关刑事证据的重大理论问题。 论文的下篇为刑事证据的分论，也分为四章。它以上篇提出的事实信息理论为基础，根据刑事证据在诉讼中的具体存在形式，就各种类型的刑事证据的概念、分类以及收集、运用，证据的认定等进行了分类研究。基于本文上篇提出的刑事证据的事实信息理论，下篇有关物证、书证、证人、诉讼当事人这四种证据形式的研究，也已经具有了不同于传统证据理论的诸多特点。 论文的第一章是对证据与事实及其相互关系的研究。事实是法学、也是哲学的一个基本概念。所谓事实，并不是完全脱离于人的主观认识的客观存在，而是人对于呈现在自己面前的事物的一种正确感知。刑事诉讼所要查明的是一种既往的、关于什么人实施了什么样的犯罪的案件事实。有关犯罪的案件事实是由刑法规定的构成犯罪的要件事实构成的，而要件事实又是由其他具体的事实构成的。查明案件事实是刑事诉讼的主要任务，也是适用刑法惩罚犯罪的前提。 但是，用以查明案件事实的诉讼证据本身并不是事实，只是证明案件事实的根据。作为证明案件事实的根据，证据必须是完全脱离于人的主观认识的客观存在。所以，证据并不等于事实。诉讼证据只是控辩双方各自收集并举示的、用以证明各自主张的案件事实的根据。这些诉讼证据是否能够证明案件事实，必须经过认真的调查、判断。 论文的第二章提出了刑事案件事实信息的理论。信息是事物运动的基本属性和存在方式，是可以脱离于人的主观意志的客观存在.信息能够消除、减少人们对事物认识的不确定性。刑事犯罪的案件事实发生，必然会留下这一案件事实曾经发生和存在的信息。这也就是案件事实的事实信息。任何刑事案件的事实，都会作为这一事实存在的信源，将案件事实的事实信息传输给一定的物或者人，为物所存储或人所记忆。只要有事实发生，就必然会有事实信息留存下来。 刑事诉讼中对案件事实的证明，就是人们发现和收集案件的事实信息，并通过对这些信息的整理、分析、判断来认定案件事实的活动。诉讼中对案件事实信息的收集、运用，是由法律来调整的诉讼行为，应当严格依照法律规定的程序进行。诉讼的控辩双方以及其他诉讼参加人收集、运用案件事实信息的行为，法官和其他裁判者调查、判断事实信息的司法活动也都必须严格依法进行。 第三章基于前两章对事实和事实信息理论的研究，分析和得出了诉讼证据的概念和基本属性。所谓诉讼证据，也就是存储了案件事实信息的物或者人这两类物质载体(案件事实信息的信宿)。具体说，证据就是记忆了案件事实信息的人或者存储了案件事实信息的物。因此，证据只能以人或者物作为自己的存在形式。诉讼证据之所以能够证明案件事实，并不在于作为证据存在形式的人和物，而在于这些人或者物中蕴含的案件事实信息。如果没有蕴含案件的事实信息，或者其中的信息是错误的信息而不是案件的事实信息，该证据就不能证明案件的待证事实。所以，诉讼证据证明案件事实的原理应当是:证据~事实信息~证据事实~案件事实。即是，在刑事案件案件事实的证明中，首先是收集证据(人或物)，并且从证据中识别和提取能够用来证明案件事实的事实信息。然后，通过对证据中案件事实信息的正确感知和认识，得到事实判断这一证据事实。最后，通过已经发现和收集到的一个又一个证据事实，就可以正确地推断出需要证明的案件事实。 由证据的基本概念可以得出，刑事诉讼的诉讼证据，应当具有客观性、关联性和合法性三大基本属性。所谓客观性，是指诉讼证据这一人或物的存在形式、以及其中蕴含的案件事实信息是不以人的意志为转移的客观存在。相关性是指证据中存储的案件事实信息是以案件事实本身作为信源获得的信息。这些信息直