论文部分内容阅读
目的:分析探讨临床上磨牙食物嵌塞产生的主要原因,观察联合卡式防嵌器用于磨牙食物嵌塞修复的临床效果,为治疗磨牙食物嵌塞提供有效合适的参考方案。方法:选取2014年12月~2016年12月就诊于我院口腔修复科被确诊为磨牙食物嵌塞的病例,共43例,其中男15例,32颗患牙,女28例,58颗患牙,共90颗患牙,年龄43~67岁,平均58岁。在征得患者知情同意后签订知情同意书。90颗患牙在完善的牙周基础治疗后,行铸造联合卡式防嵌器修复。采用有效和无效判断其临床效果。有效:防嵌器修复后,患者无明显不适症状,患处未曾发生食物嵌塞或食嵌症状明显好转,咀嚼功能良好,修复体稳固,基牙无疼痛或松动,异物感小,对发音无明显影响,嵌塞处牙龈质地颜色正常无炎症,无明显牙周袋,X线片未见牙周膜间隙增宽和牙根周围骨质吸收。无效:防嵌器修复后,患者自觉不适,患处食物嵌塞症状无缓解,甚至更加严重,嵌塞处龈乳头红肿出血溢脓,有深牙周袋,防嵌器脱落,基牙疼痛或松动。在修复2~24个月后对患处及修复体情况及临床效果进行综合评价。结果:43个病例(90颗患牙)在完善的牙周基础治疗后行铸造联合卡式防嵌器修复,随诊2~24个月,41个病例治疗有效,有效率为95.4%,这部分患者对于防嵌器治疗反应良好,患处食物嵌塞症状明显好转或完全消失,咀嚼功能良好,修复体稳固,患处牙龈无明显炎症,异物感小,因位于磨牙区,故金属对美观影响较小,患者可接受,X线片未见牙周膜间隙增宽。其余2个病例为联合卡式防嵌器修复治疗无效病例,其中1个病例为防嵌器粘固两天后松动脱落,但修复体完好无损,患牙间龈乳头未见红肿出血,患牙无松动或叩痛,遂将脱落修复体重新粘固,随诊观察5个月无异常。另1例治疗无效的病例是单颗基牙的防嵌器修复,粘固2周后出现咀嚼疼痛和牙龈出血等症状。临床检查患处牙龈红肿,叩痛(+)水平向重于垂直向,牙松动Ⅰ度,防嵌器完好无损,无松动,未见食物嵌塞,无咬合高点。分析原因可能为修复前牙龈炎症未彻底治愈或邻牙间隙模型向龈方修整过多导致防嵌器压迫牙龈所致。拆除防嵌器,局麻下行龈下刮治术,待炎症消除后,重新行联合卡式防嵌器修复,随诊观察7个月效果良好。结论:在适应证选择合适的前提下,联合卡式防嵌器用于磨牙食物嵌塞的修复治疗效果明显,可同时解决垂直型、水平型或混合型嵌塞,备牙量少,便于临床操作,且修复体小巧,无需摘戴,对口腔软硬组织无不良影响,费用较低,效果持久,患者满意度高。