论文部分内容阅读
凯恩斯经济学自诞生起，便得到各国政府的支持，它击退了“大萧条”并为西方国家带去20年的繁荣。然随经济不断发展，其弊端逐渐显露，加之“滞胀”时未能提出有效建议，主流派的地位便由自由主义夺去。此后，支持政府干预的学者不断完善凯恩斯主义宏观经济学，试图为其构建稳固的微观基础，宏观经济学与微观经济学开始慢慢融合。2008年8月，以美国次贷危机为源头的金融危机全面爆发，从虚拟经济到实体经济，从美国到欧洲、亚洲，经济整体陷入衰退。为应对此次全球性金融危机，各国政府紧随凯恩斯主义的继承者一一新凯恩斯主义经济学的步伐，纷纷下场救市，救助受困经济机构逃离危机。多次经济波动证实市场确有缺陷，政府若不施以援手，经济发展前景堪危。因此，研究赞同政府干预市场学派理论的重要性不言而喻。 在此基础上，本文把新凯恩斯主义与凯恩斯主义比较作为研究对象，以比较研究分析为主要方法，阐述两大学派经济理论。首先，梳理新旧凯恩斯主义理论的现实背景和理论来源，探明学派成立的前提假设；其次，依据各学派的代表性理论提炼整理凯恩斯主义与新凯恩斯主义的主要经济思想；再次，从历史背景、研究方法、研究侧重点和政策主张等方面入手，比较分析凯恩斯主义与新凯恩斯主义理论异同点；最后，对应当前经济发展的几个突出问题，从学派比较研究中提炼出理论价值与实践建议。 两大学派比较研究结果表明，新凯恩斯主义与凯恩斯主义均曾挽救市场经济于危机中，具有较强的解决实际经济问题的能力，两者经济理论对国家制定经济政策有一定指导意义。但因经济动态发展，学派提出的理论本身具有较强的时效性，政府在依理论定方案时须注意机动调整，切莫萧规曹随。守核心、去糟柏、创新论点，贴合实际方可转理论知识为生产力，带动经济优质、高速发展。