论文部分内容阅读
自1990年成功举办北京亚运会以来，我国先后举办了昆明世博会、北京奥运会、上海世博会、广州亚运会等大型活动。大型活动的举办可以提升城市形象，促进城市基础设施建设，从而受到推崇和赞誉;同时，其也因为过大的经济投入和潜在的负面影响而受到质疑和批评。大型活动通常需要政府投入巨资，而政府的资金投入是否有合理性和必要性，公共资金投入是否确实产生了应有的经济效益，需要可计量的研究结论来验证。偶发性的体育赛事经济影响到底有多大，其影响是否可单纯用经济数据来评估？大型活动经济影响大小的决定因素是什么？针对不同类型的大型活动，城市应如何进行选择？可以说，对该领域的研究，有助于为城市决策者提供借鉴和参考，减少决策的盲目性，促进经济效益和政策效益的最大化。 各国大型活动申办热潮也促进了大型活动的学术研究热潮，其中经济影响评估一直是研究的核心和重点。对于大型活动的经济影响研究，无论是研究内容还是研究方法都在不断改进，结论也在不断深化，但是仍遭到许多质疑和争论。对于大型活动经济影响评估的争议焦点和难点，尤其是游客类别划分、游客人数、游客消费及经济模型选择，是所有大型活动经济影响评估技术层面面临的核心问题和难题。目前，相关研究主要针对欧洲、北美等发达国家，国内大型活动的经济影响实证研究还显不足。此外，现有研究侧重体育赛事活动的经济影响评估，缺乏不同性质和类型活动的经济影响对比，研究结论的适用性和可推广性还有待进一步研究。 鉴于此，本文以同在广州举办的不同类型大型活动——广州亚运会和广交会为例，前者代表定期举办的商务型大型活动，后者代表偶发性的体育赛事活动，从游客消费视角评估其经济影响，分析比较“广交会游客”和“亚运游客”的类别、人数、平均支出和消费经济影响，并探讨大型活动经济影响大小与大型活动类别之间的关系。本研究对大型活动经济影响评估技术层面上的难点与问题进行了回应，其中针对体育赛事的游客分类、游客人数估算做了专门探究。同时，本文旨在用可计量的研究结果来回答城市不同类型大型活动的经济效应，尤其要评估偶发性的体育赛事活动的经济影响。 本文直接经济影响研究主要采用问卷调查获取“广交会和亚运游客”的消费数据，同时结合广交会和亚运会官方数据来估算游客的直接经济影响。间接经济影响研究采用投入产出模型，使用统计软件SPSS和Matlab测算游客的间接经济影响。 研究表明: 在技术层面上，本研究一则通过游客分类剥离了部分“挤出效应”，较准确地界定了净经济影响;二则本文提出了确定游客人数的两种相互印证的调查方法，这两者为大型赛事活动经济影响评估在技术层面上提供了实证案例。根据游客出游目的及空间行为模式，“亚运游客”被分为“亚运引致游客”、“延长旅游者”、“缩短旅游者”、“淡漠旅游者”、“逗留居民”、“普通居民观众”、“逃离居民”。其中产生正面经济影响的游客类型是“亚运引致游客”、“延长旅游者”、“逗留居民”和部分“淡漠旅游者”及“普通居民观众”，是“有效游客”;“缩短旅游者”和“逃离居民”则产生负面经济影响。 较之于广交会，亚运游客消费的经济影响并不显著，“亚运游客”的经济影响（2，709，247，693元）仅为“广交会游客”(12，750，981，618)的21.25％。大型活动性质主要通过影响游客人数、外地游客比例、游客类别、到访目的和旅行距离来影响经济影响的大小。 以广交会为代表的城市定期举办的大型商务活动的游客消费经济影响远大于以亚运会为代表的偶发性大型体育赛事。本研究结论对审视大型活动申办热潮有启示意义，评估偶发性的大型活动效应应该把更多的关注视角放在经济影响因素之外，如城市空间结构重构、城市形象效应、政治因素等。甚至有学者认为大型活动真正受益的是政治精英们，他们质疑城市是否需要申办偶发性大型活动。