论文部分内容阅读
社会善念是个体在人际互动中充满善意地关注、尊重并保护他人选择的需要和权利的行为,是一种亲社会的行为表现。作为一种社会决策,它时常发生在真实的人际互动中,往往需要个体在很短的时间内做出决策。此时,来自对方的社会信息是影响行为的关键因素。面孔是重要的社会信息来源,而面孔吸引力是最容易捕获的信息。面孔刻板印象表明,人们认为面孔吸引力高的人更善良、更可信、更具能力,更喜欢与其合作;在社会决策中,他们得到各种“优待”,比如有吸引力的应聘者被认为更适合当前工作,更有可能被录用;在司法决策中,犯有相同罪行的情况下,面孔姣好的人更容易被判为无罪;择偶时更容易被人们选中,合作任务中也更容易被选为合作伙伴。那么在社会善念中,初遇陌生人时,人们是否也依据面孔吸引力做决策,并且善待长相更出众的人?如果上述现象出现,可将其归结为社会决策中的面孔刻板印象。但以往研究表明该现象是一种非理性的认识与行为,容貌姣好的人轻易得到别人的善待,而容貌不佳的人受到歧视,这对他们造成了很大的心理困扰。评价一个人的好坏及决策依据理应基于他内在的人格特质与道德水平而非外在长相。因此,探讨如何减少甚至消除依据面孔刻板印象做决策的倾向,将为减少社会矛盾、消除人们之间的心理隔阂提供方法与依据。研究发现,面孔吸引力对社会决策的影响一般只发生在它是唯一或少有的信息的情况下,当情境中有更丰富的与决策更相关的信息时,面孔吸引力的影响就会发生改变,其效应将会削弱甚至消失。如了解到应聘者的更多信息后,招聘官的录用决策将较少受到他们的长相影响。那么在社会善念决策中,了解了此人更深层次的人格特质或行为表现后,尤其是中国人比较看重的善良特质以及与善良相关的行为表现后,个体是否依旧依据面孔吸引力做决策呢,亦即社会善念中的面孔偏好效应是否发生改变?尤其是当面孔吸引力与善良信息不一致时(比如长得丑的人是善良的,而长得美的人是不善良的),人们又会如何做出权衡?此外,社会互动势必涉及互动双方,从理论上来讲,社会善念互动理应也受到决策者自身的影响,催产素是一种亲社会激素,对传统的亲社会行为有促进作用,比如催产素促进人们的合作与信任行为,增加共情能力等。社会善念是一种亲社会行为,因此社会善念有可能也受到个体自身催产素水平的积极影响。那么鼻喷催产素之后,个体亲社会激素的水平提高,当他们面对长相各异的面孔时,亲社会行为(社会善念选择)是否还受面孔吸引力的影响?这也是我们欲探究的内容。通过三个实验,招募大学生群体为被试,采用社会善念范式来研究上述问题。首先初选面孔图片,通过预实验对图片进行面孔吸引力的评定,筛选出研究中所需要的不同吸引力的(高、中、低)图片材料。实验一通过社会善念范式,给被试呈现吸引力不同(高、中、低)的同性别面孔图片,要求被试想象与图中人物进行社会善念程序(物品选择任务),结果表明社会善念中也存在依据面孔吸引力做决策的现象,且高吸引力的人明显得到了善待,具体表现为人们留给了高吸引力的人更多的选择权。实验二在实验一的基础上,给被试同时呈现互动对象的面孔与善良程度,随后要求被试完成社会善念选择,结果发现善良信息出现后,面孔偏好效应消失(善良特质词汇)/削弱(善良相关的行为句子),说明在社会善念中,善良程度比面孔吸引力更具有参考价值,且善良程度越高的人得到的社会善念更高。实验三从个体自身的亲社会性角度出发,招募男生被试鼻喷催产素或安慰剂,之后完成与实验一中同样的任务,考察催产素对社会善念中面孔偏好效应的影响。结果发现,催产素没有改变人们依据面孔吸引力做决策的倾向,依旧表现出对高吸引力面孔的“偏爱”;与安慰剂相比,催产素提升了个体的社会善念水平。说明催产素与面孔吸引力对社会善念的影响是彼此独立的,没有产生交互作用。综上所述,有关互动对象的善良信息消除(善良特质)/减轻(善良相关行为)了社会善念中的面孔偏好效应,而个体自身的催产素水平对社会善念中的面孔偏好效应没有影响。社会善念的研究尚处于探索阶段,本研究首次将社会善念的心理机制与神经生理机制共同进行了探讨,由于社会善念与对他人的意图理解有关,研究结果将为缺乏理解他人意图能力的社交功能障碍者(如自闭症患者)的治疗带来重要意义,也为减轻刻板印象决策、促进良好的人际互动提供更多的理论支持。