论视频分享网站的著作权侵权

• 作 者: 彭皓
• 机 构: 中国海洋大学
• 出 处: 中国海洋大学
• 发表日期: 2011年期
• 关键词: 视频分享网站 间接侵权 “避风港”规则 “红旗条款”

随着网络技术的飞速发展,互联网渗透到人们生活的方方面面,视频分享网站在带给人们便利的同时也面临着被诉的种种困境,网络世界中的著作权问题日益受到人们的关注。视频分享网站的著作权侵权问题,严重影响了行业的发展,因此对于该问题的研究就显得尤为重要。该论文运用案例分析、理论联系实际等方法对视频分享网站著作权侵权问题进行研究分析。首先,对视频分享网站的性质与著作权侵权责任进行分析。视频分享网站的侵权责任包括直接侵权责任与间接侵权责任,其中间接侵权是研究的重点,包括间接侵权的概念、分类、制度与认定。帮助侵权构成要件中的“知悉”即明知与应知,替代侵权的“直接获得经济利益”的认定都是争议的焦点。其次,对视频分享网站的责任限定条款即“避风港”规则进行分析。主要包括两个方面,一是“避风港”规则的由来、内容及适用。二是对“避风港”规则的例外“红旗标准”的探讨。“红旗标准”是归责要件还是免责要件存在争议,既不是归责要件也不是免责要件的认定较为合理。在“红旗标准”的认定上应注意两点,一应以理性人的视角来认定是否“知悉”,二应综合考虑视频分享网站在侵权行为发生时的能力。最后,分析我国在视频分享网站著作权侵权规定上的不足与完善。2006年施行的《信息网络传播权保护条例》是解决视频分享网站著作权侵权问题最重要的一部法规,但仍存在着不足。应明确规定“替代侵权”的两要件,应站在理性人的角度来判断明知与应知,应明确规定删除细则,同时不能盲目效仿美国的《数字千年版权条例》,应根据我国的视频分享网站的发展情况具体问题具体分析。2010年施行的《侵权责任法》首次以基本法律的形式对于网络侵权责任作出规定,其中的互联网专条,为视频分享网站著作权侵权提供了又一种新的法律救济途径。但仍存在着问题,比如通知的主体、对象、形式、内容没有具体化,一些词汇界定不清等等,仍需跟进司法解释。此外对于视频分享网站的著作权保护在道德、技术等方面提出了几点建议,希望对于解决司法实践中出现的问题有所裨益。