论文部分内容阅读
我国的企业要长久稳健地发展，不仅是要从企业的运转体系和经营模式上紧跟国际潮流，更需要有代表企业创造力的自主知识产权等实质性的企业实力作为企业发展的基础。企业之间的竞争已由机器设备、原材料等有形资产之间的竞争转向了专利、商标、特许经营权、专有技术、企业文化等无形资产之间的竞争。当前世界上单项资产价值最高的是无形资产，经济技术寿命最长的也是无形资产。一个企业拥有无形资产数量的多少、价值的高低是其技术水平和竞争能力的标志，无形资产是一个企业综合实力的集中体现，是企业的科技水平、设计水平、工艺水平、研发水平、管理水平和营销水平的凝结。 无形资产作为知识经济中最重要资源已成为全世界的共识，但是对无形资产的管理，特别是计量和评估工作远不能适应时代的发展需要。从传统经济中发展而来的会计体系从稳健的角度出发，不倾向于将计量难度较大的无形资产反映在企业的资产负债表中。各国会计准则普遍只将外购获得的无形资产予以确认，并按其经济寿命或一定期限进行摊销，而对于企业自行开发的无形资产则将其区分为研究和开发两个阶段，并认为研究阶段不会产生应予确认的无形资产，研究阶段的支出应在发生时确认为当期损益;开发阶段的支出符合一定条件的应予以资本化确认为无形资产。这种作法直接导致的后果，只对技术上达到可行性之后的开发费用予以资本化，就不能客观地反映无形资产的实际成本，同时虚减了企业当期利润，造成对企业经营业绩的扭曲，也挫伤了经营者的积极性，不利于企业的长远发展。企业大量宝贵的无形资产无法在资产负债表中反映，即企业财务报告中的净资产不能真实反映企业的资产状况，企业财务信息的相关性和真实性受到严重置疑。当然，另一方面各界也认识到由于无形资产的特殊性，特别是在确认和计量上的难度性，对无形资产的会计处理应当持有必要的谨慎和稳健的态度，其核心问题在于无形资产的评估，即如何才能合理评估无形资产这一特殊资产的公允价值。 鉴于上述背景，本论文研究的主要内容是技术型无形资产的评估;研究的主要对象是科研院的技术型无形资产;研究的主要目的是找到适合科研院评估自己拥有的技术型无形资产实际价值的方法。本论文从无形资产的概念入手，介绍了技术型无形资产的概念、种类、特征，分析了技术型无形资产与非技术型无形资产的区别，由此得出技术型无形资产特殊的价值构成。通过介绍国内外技术型无形资产评估的研究现状，提出了国内科研院技术型无形资产评估方面的问题。本论文重点介绍了技术型无形资产的三种评估方法:成本法、收益法、市场法。分别介绍了各种方法的定义、计算方法、适用条件，优劣及改进措施，然后分别从评估目的、评估条件、评估对象、技术生命周期四个方面讲述了如何选择评估方法。 通过对国内一家大型研究院的一项技术成果中包含的专利和专有技术的分析评估，结合理论与实际情况，找到了适合研究院的评估方法——复合成本法。我们运用了技术型无形资产评估理论和方法，具体分析了实际工作中如何对技术型评估方法做出选择，即首先要考虑评估目的对评估方法选择的影响，初步确定拟用的评估方法。然后通过对评估条件的迸一步分析，考察所选的评估方法是否具有现实上的可行性和环境的支持，提出符合评估条件的评估方法。最后，通过对评估对象具体分析，对所选方案进行检验和补充，最终完成评估方法的选择。 确定选用了复合成本法后，在具体评估过程中，我们对复合成本法中的成本、效用系数、稀缺系数三个参数的选取和确定进行分析，由此计算出了初步的评估结果。然而两个相差悬殊的评估值引出了问题，即多个效用系数对应不同的评估值，由于稀缺系数的放大效应使得评估结果的相差悬殊。本论文深入分析产生不同效用系数的原因，然后针对复合成本法的具体应用提出了作者自己的观点，即由加权平均资本成本法得到启发确定综合效用系数，此为本论文创新之处。这种方法考虑了实际应用中的条件影响因素，而不是单一情况，使效用系数更准确，从而解决了提出的问题，给出了评估技术型无形资产价值的操作性比较强的复合成本法的具体应用。在总结复合成本法时，本论文考虑到一项技术成果可以无限次地许可，所以我们在一开始评估中是很难得到全面的数据，情况在变化，数据在随时更新，本论文又提出了确定效用系数的区间或者分多种情况确定效用系数，对实际操作有更好的应用价值。 在技术型无形资产成本的确定方面，本论文针对研究院的实际情况，开创了以技术成果为具体研究对象的成本选取方式。理由是我们无法从账面上找到该技术成果包含的专利和专有技术的历史成本。现行会计制度谨慎性原则的账务处理方法使得我们只能从账面上获得这些技术型无形资产相对很少的申请费、维持费等相关支出，不能代表技术型无形资产的历史成本。 我们考虑到该项技术研究是以课题的形式立项的，所以研究成本以课题的形式归集，与课题研究发生的相关支出均计入该项课题。在课题研究结束转化为技术成果时，相应的该技术成果包含的N项专利和专有技术即成为该项技术成果的主要表现形式和内容。研究院就是这样以课题为研究形式，以技术型无形资产为研究内容，以技术成果为研究结果。所以研究院最终的工作都是将技术型无形资产转化为技术成果，通过技术许可、技术转让等方式实现研究院的价值。所以我们评估的对象是一项技术成果，而不一定是单独的专利和专有技术。由此可见，从研究院的实际情况来看，我们并不是对单个技术型无形资产进行评估，而是对一项技术成果的评估。从科学技术成果鉴定书中我们能够得到该项技术成果发生的历史成本，既是为该课题发生而归集的成本，可以代表该技术成果包含的N项专利和专有技术的历史成本。此为我们确定成本的创新之处。 在总结评估方法的具体选择时，本论文强调了实际操作过程中，由于技术型无形资产的复杂性、垄断性，以及其生产的不可复制性，在对技术型无形资产进行评估时，某种评估对象并非一定与某种评估方法必然形成绝对的一一对应关系，必须根据评估对象的具体实际情况选择合适的评估方法。例如本论文推荐的复合成本法。虽然它是成本法的改进，但是这种方法借鉴了收益法的观点，应用了收益法中的超额收益的数据，转化为自己方法中的效用系数，并且据本论文作者提出新的综合效用系数计算方法和针对不同情况实际操作中变化效用系数的方法，使效用系数更加代表了实际应用中的超额收益。此外，稀缺系数的确定又考虑了市场的实际情况，给出相应的估值，又是市场法的部分应用。所以技术型无形资产评估的三种方法可以相互借鉴，取长补短。由于技术型无形资产的特点、评估的特性以及现实条件和环境变化也要求我们在评估时要不断做出修正，并不是简单的生搬硬套和一成不变，这样得出的评估值才更接近市场价值，更能反映技术型无形资产的内在价值。为企业在转让、投资或者反映企业实际资产价值和企业创造利润的能力等提供更加准确的数据，为管理者的决策提供支持。