论文部分内容阅读
特质性元情绪是情绪体验上存在的个体差异,它是指人们注意情绪、清晰地分辨情绪、调节情绪的相对稳定的个体倾向。研究发现特质性元情绪与心理健康症状有密切关系,且它的三个维度:强度、清晰度和注意可以聚类出激动型、理智型、淡漠型、狂暴型四种人群,不同人群的心理健康状况值得关注。
日常生活中人们常常需要对情绪进行调节,情绪调节策略是指个体为了降低、保持或改变他们的情绪状态所作的任何尝试,认知重评和分心被验证为有效的情绪调节策略。但以往的情绪调节研究没有考虑个体本身的特质性元情绪特点。此外,特质性元情绪对情绪修复的影响也未得到全面的检验。
研究者通过以下两个研究来解决上述问题。
研究一采用问卷法,考察情绪强度、清晰度、注意与抑郁、特质焦虑的相关情况；情绪强度、清晰度、注意在中国大学生人群中的聚类情况,以及不同类型的人群在抑郁、特质焦虑上的表现。结果表明,抑郁与清晰度负相关；抑郁与注意相关不显著；强度与特质焦虑正相关；强度、清晰度、注意可以聚类出四种人群,其中与国外研究结果一致的是激动型、理智型和淡漠型人群,未出现狂暴型人群,出现了新的人群超脱型人群；不同聚类人群在抑郁、特质焦虑上有不同的分布,超脱型被试的抑郁得分显著低于其他三类被试的得分,激动型被试的特质焦虑得分显著高于其他三类被试的得分。
研究二采用实验法,组间设计,考察情绪调节策略和聚类人群的交互作用,以及强度、清晰度和注意对情绪恢复的预测。实验中认知重评和分心策略分别采用积极重评和积极回忆的形式。结果表明,对心率的修复,情绪调节策略和聚类人群存在边缘显著的交互作用,理智型被试更适用积极回忆策略,淡漠型被试更适用自然恢复策略。对悲伤、痛苦情绪的修复,情绪调节策略存在显著的主效应,积极回忆比积极重评效果更好。对愤怒、恐惧情绪的修复,聚类人群存在边缘显著的主效应,理智型比淡漠型恢复效果好。对情绪的注意程度越高,痛苦情绪减少的越少。对情绪的清晰度越高,紧张情绪减少的越多。注意和清晰度调节强度对消极情绪修复的预测作用。
在文章的最后,反思了研究方法和实验设计中存在的不足,并展望了未来研究的方向。