论文部分内容阅读
目的：探讨脑电非线性分析方法对阿尔茨海默病（AD）早期诊断的临床应用价值。方法：受试者分为轻度阿尔茨海默病组（轻度AD组=13例）、遗忘型轻度认知功能障碍组（aMCI组=9例）、血管性认知功能障碍组（VCI组=10例）及正常老年人（NA=10人）组。受试者完成中文版简易智能状态检查(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、总体衰退量表(GDS)、临床痴呆评定量表(CDR)、Hachinshki缺血指数(HIS)、汉密尔顿抑郁量表(HDRS)、日常生活活动能力量表(ADL)评定，采集脑电信号并行非线性分析。最后选取有显著差异的导联（P＜0.01）行ROC曲线分析来评估脑电非线性参数对AD早期诊断的价值。结果：①非线性参数D2、PD2、Dm、Cx、ApEn、C-ApEn能够反应认知功能障碍程度变化的总体趋势，其中，D2、PD2、Cx、ApEn差异有显著的统计学意义（均P＜0.01）；②轻度AD组与NA组比较，D2、PD2、Dm、LE、KE、Cx、ApEn、C-ApEn差异有统计学意义（均P＜0.05），其中Cx全脑平均值、除O2外各导联均减低且差异有显著的统计学意义（均P＜0.01），KE仅O1导联减低且差异也有显著的统计学意义（P＜0.01），而LE在O1、O2导联增高且差异有统计学意义（P＜0.01，P＜0.05）;aMCI组与NA组比较，D2（P4、F7）、PD2（P3、T6和全脑平均值）、KE（P4、O1）、Cx（F7、T5）、ApEn（F7、T4、T6）减低且差异有统计学意义（P＜0.01，P＜0.05）；轻度AD组与VCI组比较，D2、PD2、Dm、LE、KE、Cx、ApEn、C-ApEn差异有统计学意义（均P＜0.05）;aMCI组与VCI组比较，LE、KE、Cx、ApEn、C-ApEn差异有统计学意义（均P＜0.05）而轻度AD组与aMCI组比较，D2、PD2、Dm、LE、KE、Cx、ApEn、C-ApEn差异有统计学意义（均P＜0.05）。③所选的8种非线性参数在大多数差异有显著意义的导联（P＜0.01）诊断价值较高。其中，轻度AD组与NA组相比，Cx15个导联中除T5（A=0.885，诊断价值中等）外诊断价值均较高（A＞0.9）；LE仅在O2导联敏感性为69.2%，特异性为80%，诊断价值中等（A=0.788）；KE仅在O1导联敏感性为84.6%，特异性为90%，诊断价值中等（A=0.838）。而aMCI组与NA组相比，Cx在F7导联敏感性为88.9%，特异性为70%，诊断价值中等（A=0.817）而ApEn在T6敏感性为77.8%，特异性为90%，诊断价值较高（A=0.917）。结论：脑电非线性分析能够较早客观判断脑功能的改变，对轻度AD敏感性和特异性要优于aMCI，有助于AD的早期诊断。