论文部分内容阅读
目的：本研究对冰火疗法联合咽三针治疗中风后吞咽困难的临床疗效及安全性进行评价，为中风后吞咽困难的临床治疗提供新思路。
方法：将脑病科2017年03月01日-2019年02月15日期间收住院且符合纳入标准的62例病人纳为研究对象，采用随机对照的方法分成两组，即治疗组31例和对照组31例。治疗组和对照组患者均给予神经内科常规基础治疗，同时对照组给予单纯针刺咽三针(廉泉穴、治呛穴、吞咽穴)治疗；治疗组先给予针刺咽三针(廉泉穴、治呛穴、吞咽穴)，休息5-10分钟后，再给予冰火疗法治疗；两组病人都按照1次/天，一个疗程10天，共治疗三个疗程。通过规范的临床治疗、对照观察，运用洼田饮水试验、藤岛一郎吞咽障碍评分表、卒中后患者神经功能积分量表、卒中后患者生活质量评价量表及电视荧光吞咽检查(VFSS)进行疗效评价对比，所得数据进行统计学分析，得出结论并分析。
结果：两组患者分别采用洼田饮水试验、藤岛一郎吞咽障碍评分和电视荧光吞咽检查(VFSS)进行疗效评价，治疗前后疗效比较，治疗组均优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，说明冰火联合咽三针的临床疗效明显优于单纯三针。而且藤岛一郎评分比较显示前10天，治疗组与对照组病人吞咽困难症状恢复均最快，且治疗组较对照组恢复更快；随着治疗时间延长，治疗组病人症状好转程度仍明显优于对照。两组总有效率比较，治疗组90.32%，对照组63.33%，经统计学分析比较，P＜0.05，有统计学意义，说明冰火疗法联合咽三针治疗中风后吞咽困难临床疗效更好。
另外，治疗前后两组患者神经功能积分和卒中后患者生活质量评分比较，P＜0.05，差异均有显著性，治疗组均优于对照组；说明冰火疗法联合咽三针在改善中风后吞咽困难患者的神经症状及生活质量方面，均优于单纯咽三针。安全性评价显示，冰火疗法联合咽三针安全性良好。
结论：冰火疗法联合咽三针治疗中风后吞咽困难的临床疗效较单纯咽三针更好，且安全性良好，值得临床上进一步研究和推广。
方法：将脑病科2017年03月01日-2019年02月15日期间收住院且符合纳入标准的62例病人纳为研究对象，采用随机对照的方法分成两组，即治疗组31例和对照组31例。治疗组和对照组患者均给予神经内科常规基础治疗，同时对照组给予单纯针刺咽三针(廉泉穴、治呛穴、吞咽穴)治疗；治疗组先给予针刺咽三针(廉泉穴、治呛穴、吞咽穴)，休息5-10分钟后，再给予冰火疗法治疗；两组病人都按照1次/天，一个疗程10天，共治疗三个疗程。通过规范的临床治疗、对照观察，运用洼田饮水试验、藤岛一郎吞咽障碍评分表、卒中后患者神经功能积分量表、卒中后患者生活质量评价量表及电视荧光吞咽检查(VFSS)进行疗效评价对比，所得数据进行统计学分析，得出结论并分析。
结果：两组患者分别采用洼田饮水试验、藤岛一郎吞咽障碍评分和电视荧光吞咽检查(VFSS)进行疗效评价，治疗前后疗效比较，治疗组均优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，说明冰火联合咽三针的临床疗效明显优于单纯三针。而且藤岛一郎评分比较显示前10天，治疗组与对照组病人吞咽困难症状恢复均最快，且治疗组较对照组恢复更快；随着治疗时间延长，治疗组病人症状好转程度仍明显优于对照。两组总有效率比较，治疗组90.32%，对照组63.33%，经统计学分析比较，P＜0.05，有统计学意义，说明冰火疗法联合咽三针治疗中风后吞咽困难临床疗效更好。
另外，治疗前后两组患者神经功能积分和卒中后患者生活质量评分比较，P＜0.05，差异均有显著性，治疗组均优于对照组；说明冰火疗法联合咽三针在改善中风后吞咽困难患者的神经症状及生活质量方面，均优于单纯咽三针。安全性评价显示，冰火疗法联合咽三针安全性良好。
结论：冰火疗法联合咽三针治疗中风后吞咽困难的临床疗效较单纯咽三针更好，且安全性良好，值得临床上进一步研究和推广。