论文部分内容阅读
本论文旨在运用生成语法来构建及推导汉语体副词还的形式语义。我们以Krifka对焦点的分类为基本理论框架,主要研究了以下几个问题：(1)汉语体副词“还”的预设是什么?(2)如何形式化表征体副词“还”的预设?(3)体副词“还”相关句的延续义如何产生的?(4)“还”与量化副词“常常”、“总是”有什么区别?跟Ippolito的观点一致,我们认为汉语体副词“还”与英语体副词still一样基本义是添加算子。“还”预设部分为某一事件(该事件为语境中突显的事件)的情状时间与说话时间前某一时间重叠,而“还”的断言部分为某一事件(该事件为语境中突显的事件)的情状时间与说话时间重叠。“还”的语义有以下几个特征：1)“还”预设部分为命题,即预设某一事件(该事件为语境中突显的事件)的情状时间与话题时间前某一时间重叠,而“还”的断言部分为谓词P表示的事件的情状时间与话题时间重叠；2)“还”带有三个论元：(1)话题时间,类型为i,(2)事件,类型为l以及(3)谓词P,即AspP的指谓,类型为<l<it>>,因此“还”的语义类型为<i<l<<l<it>>t>>>;3)“还”对谓词P有一定限制条件,即在话题时间t之前存在一时间t’使得语境中突显的事件取值为真,只有该预设成立,才存在一事件,即谓词P所表示的事件,在话题时间取值也为真。与still不同的是,still的预设部分和断言部分所表示的事件为同一事件,而“还”预设部分和断言部分所表示的事件是否为同一事件,跟事件的情状体有关。当“还”与无界类事件动词共现时预设部分的事件和断言部分的事件具有累积性从而产生了持续性义而当“还”与有界事件动词共现时,预设部分的事件和断言部分的事件不具有累积性因而没有延续义。基于以上分析,本文最后比较了“还”与量化副词“常常”、“总是”的不同。一方面,“还”可以与体标记“了”、“过”共现,而“常常”和“总是”不能。另一方面,“还”可以出现在A-不-A疑问算子前,不阻断A-不-A疑问算子取宽域。我们认为这与量化副词“常常”、“总是”源于体副词“还”的核心义是添加义。