论文部分内容阅读
道德判断的认知理论认为认知是导致道德判断的直接因素。道德判断的社会直觉模型认为直觉与情感是导致道德判断的直接因素，认知只是为已做出的判断提供合理的解释。道德判断的双加工理论指出认知与情感在道德判断中是竞争关系，在非个人道德情境中，认知起主要作用，在个人道德情境中，情感起主要作用。道德隐喻的相关研究表明道德判断具有内隐性。此外，道德伪善和心理距离的研究表明，道德判断会出现内群体效应，对群体内成员或当心理距离近时判断的标准更温和。
然而，道德判断理论上的争议可能是由不同的研究目的、研究对象和研究材料导致。基于这些情况，进行了以下两个研究:
研究一，考察了青少年与成年人对不同感情亲疏对象道德品质的判断。实验1与实验2采用内隐联想测考察人们对不同感情亲疏对象道德品质的判断。湖北省襄阳地区青少年与成年人各36名参加了实验。结果发现在内隐层面，青少年与成年人均认为感情亲近的对象比感情疏远的对象具有更积极的道德品质。在补充调查中，湖北省襄阳与孝感地区83名青少年和51名成年人参加了研究。结果发现在外显层面，青少年认为感情亲近的对象比感情疏远的对象具有更积极的道德品质，但成年人认为感情亲近的对象不一定比感情疏远的对象具有更积极的道德品质。
研究二，在研究一的基础上，实验3与实验4采用情境实验考察了感情亲疏、道德情境类型与当事人意图对道德行为判断的影响。湖北省襄阳地区143名青少年和124名成年人参加了本研究。结果发现(1)感情亲疏不影响青少年的道德判断，但影响成年人的道德判断，他们对感情亲近对象的行为有更高的接受度。(2)青少年与成年人的道德判断均受情境类型的影响，对非个人道德情境中的行为有更高的接受度。(3)青少年与成年人的道德判断均受意图的影响，对意图为公的行为有更高的接受度。(4)情境类型与意图交互作用显著，在个人道德情境中，意图为公时行为的接受度高于意图为私时，在非个人道德情境中，意图为公时行为的接受度高于意图为私时，但这种差异在非个人道德情境中更大。(5)年龄与当事人意图交互作用显著。青少年对意图为公时行为的接受度高于意图为私时，成年人对意图为公时行为的接受度高于意图为私时。但这种差异在青少年组更大。
最后，对本研究的理论意义与实践意义进行了总结，并从方法与设计上反思了不足之处，提出了今后的研究设想。