论文部分内容阅读
根本违约制度自其在英国普通法上产生以来,已发展成为世界各国合同法及国际统一合同法上的重要法律制度。实践中,该制度为规范交易行为、维护市场秩序及交易安全发挥着重要作用。本论文通过对根本违约制度进行比较法研究,从而总结出根本违约的概念,并进一步对根本违约的构成要件进行探讨;同时,为了更好地理解和适用根本违约制度,充分发挥根本违约制度的功能,本文探讨了具体违约形态下的根本违约的判定标准;接着本文探讨了根本违约的法律效果,即根本违约行为发生后引起合同法律关系权利义务的变化;最后,结合我国合同法中的根本违约制度的历史情况,对我国现行《合同法》中的根本违约制度的不足与完善进行分析。除引言和结语外,文章分五个部分。第一章,根本违约制度的比较法研究。通过对英美法系、大陆法系及国际实体法中的根本违约制度进行分析,探讨了根本违约制度的起源、发展和相关规定。第二章,根本违约的构成要件。根本违约是一种违约行为,所以其必须具备一般违约行为的构成要件,根本违约的特殊要件是违约后果严重以致于使非违约方订立合同的目的不能实现。《公约》中所采用的可预见标准并不合理,不应当成为根本违约的构成要件之一。第三章,具体违约形态中的根本违约判定。由于根本违约判定标准抽象,不易确定,因此本章对预期违约、履行不能、拒绝履行、迟延履行及瑕疵履行等具体的违约形态下的根本违约判定进行了分析。第四章,根本违约的法律效果。根本违约产生了相关的法律效果,体现在合同解除的产生、免责条款的阻却适用、影响风险责任的转移。第五章,我国合同法中的根本违约制度。《经济合同法》、《涉外经济合同法》、《技术合同法》中有与根本违约制度相类似的规定,但存在严重不足。《合同法》中虽然实际上采纳了根本违约制度,但《合同法》中的根本违约制度存在着诸多的不足,应当予以完善。