论文部分内容阅读
新时代中国经济发展面临的突出问题是新旧动能的接续转换,作为新动能关键支撑的创业企业孵化工程的重要性不言而喻。为缓解创业融资难问题,国家不断探索以特色小镇、未来科技城和高新园区等平台打造为抓手,建设创业生态系统扶持创业企业融资和成长。然而,同样的创业生态系统内创业企业的融资绩效却呈现出“冰火两重天”的分化,即便是对于具有某些相同资源禀赋的创业企业,也表现出截然不同的融资绩效。针对这一现象,本文提炼出“创业生态系统中的创业企业如何提升融资可得性”这一研究问题。结合现象观察和理论回顾,本文发现传统针对融资可得性某一特定影响因素“净效应”的分析,并不能解释大量具备该因素的企业却不能获得融资的悖论。在产业实践中,影响融资可得性的因素间是多因一果的复杂关系,创业企业可以通过多种条件的组合来获得理想融资,寻找到某种条件缺失情况下获取融资的替代路径。因此,本文引入组态视角,期望通过分析识别出带来高融资可得性的组态,从而消弭已有研究的分歧。具体地,本文将研究问题细化为三个子研究,即创业生态系统中影响创业企业融资可得性的前因条件是什么（What）、如何影响（How）和条件组合的动态影响（When）。本文分别采取与子研究问题相匹配的研究方法:融资可得性前因条件提炼采用探索性案例的扎根编码分析,遵循饱和逻辑对4家案例企业开展研究;融资可得性前因组态的作用机制采用fsQCA方法,收集了浙江省11个地市236家样本企业的融资情况调查问卷,量化分析前因条件间的互补和替代效应;融资可得性前因组态与发展阶段的共演采用纵向案例研究,遵循复制逻辑分析2家企业的最佳实践,构建起过程模型。主要结论如下:（1）创业企业融资可得性的前因条件及其组态表征。通过扎根编码得到影响创业企业融资可得性四大类因素,即创业团队教育和职能多样性、商业模式新颖性和效率性、与融资机构的关系强度以及创业生态系统的市场和技术互补性。特别是本文发现市场互补性和技术互补性是创业生态系统的关键特征。探索性案例分析还识别出影响创业企业融资可得性的因素间存在多因一果、殊途同归的组态表征。“多因一果”是指影响创业企业融资可得性的因素间存在互补效应。“殊途同归”是指影响创业企业融资可得性的因素存在多种组合,这些组合都可以产生同一结果,不同于传统分析中的唯一最佳解。（2）创业企业融资可得性的四大组态。fsQCA分析识别出影响创业企业融资可得性四大组态即教育多样性、商业模式新颖性和强关系组态;教育多样性、商业模式新颖性、弱关系和市场互补性组态;职能多样性、商业模式效率性和强关系组态;职能多样性、商业模式效率性、弱关系和技术互补性组态。结合架构理论对组态背后的机理讨论发现,实际上四种组态背后是架构理论中的交易型架构和创新型架构,分别对应着两种不同导向的创业类型。以教育多样性和商业模式新颖性为代表的技术机会导向型创业与以职能多样性和商业模式效率性为代表的市场机会导向型创业存在融资组态差异。在缺乏与融资机构强连接的情况下,技术机会导向型创业企业需要依靠生态系统的市场互补和弱关系扩大融资机构触达范围来提升融资可得性。市场机会导向型创业企业则需要依靠生态系统的技术互补和弱关系扩大融资机构触达范围来提升融资可得性。四大融资组态与创业“新四军”现象还存在呼应可能性。（3）创业企业发展阶段与融资组态的共演。创业企业发展不同阶段的战略重点不同,融资机构对企业能力的评价维度不同,导致融资可得性的组态各有差异。企业发展犹如一个转动的“飞轮”,融资可得性组态需要在飞轮转动中不断地进行条件的“飞出”和“补位”。两种类型的创业企业时序组态亦存在不同。在“组团队”阶段,技术机会导向型创业企业的团队特征偏向教育多样性,因此需要利用创业生态系统的市场互补性弥补短板。市场机会导向型创业企业的团队特征偏向职能多样性,因此需要利用创业生态系统的技术互补性弥补短板。类似地,在“建模式”和“上规模”阶段,两类创业企业都需要构建与自身特征相匹配的条件组态,通过组态互补提升融资可得性。论文主要创新点:研究视角上,针对单一因素净效应分析难以解释创业生态系统中创业企业融资绩效高度分化的现象,本文引入组态视角,分析“多因一果”和“殊途同归”机制。研究内容上,围绕创业企业如何提升融资可得性,设计逻辑串联的三个子研究,不仅识别出融资前因条件的互补效应还揭示了更能体现创业企业能动性的替代效应。研究方法上,充分发挥不同方法的优势,实现对创业生态系统这一新情境下创业企业融资可得性的开拓研究。论文主要理论贡献包括:对创业融资研究领域而言,引入组态视角消弭单一融资因素回归分析的结果悖论、探索构建创业企业融资可得性的动态分析框架。对创业生态系统研究而言,建立起宏观创业生态系统与微观创业企业行为的跨层面互动框架、将创业生态系统的互补性特征纳入关系建模和量化分析。以架构理论作为组态分析的基础理论支撑,探索纵向案例研究与时序组态分析的结合对方法拓展有一定贡献。本文在研究样本拓展、融资类型细化和财务变量控制等方面还有深化空间。