托夫勒“技术社会形态论”的评析

来源 :首都师范大学 | 被引量 : 6次 | 上传用户:fdsasdfds
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
技术决定论是一种国际思潮,发端于20世纪初的美国。著名的战略家和未来学家阿尔温·托夫勒在他的《第三次浪潮》一书中,描述了当前世界正面临着新技术革命,阐述了新技术革命带来的科技成果,科技的兴起引起经济社会形态的变革,促进人类的思维和思想、意识和精神境界的变革,提供了科技信息和新的发展战略等。但是,他把人类文明的变革称为浪潮,推动浪潮前进的是科学技术革命,提出“技术决定论”,并指出技术的发展变化是社会形态变革的决定力量,得出“技术社会形态论”,这与马克思的社会形态论相违背。历史唯物主义的一个根本原理就是生产力决定生产关系,这是社会发展的最终源泉。辩证的分析当代西方社会的文明成果,坚持扬弃,借鉴其合理成分,必然会对建设有中国特色的社会主义精神文明、物质文明和政治文明起到促进作用。本文运用马克思主义的立场观点和方法,用历史唯物主义来理解和分析托夫勒的技术社会形态论。基于这种观点,文章从四个部分进行阐述。第一章,对“技术社会形态”的思想来源进行理论探讨。主要解释了技术的内涵及其马克思的技术观,并对国内外主要技术社会形态思潮加以述评。第二章,托夫勒“技术社会形态论”的解析。本章从两方面分析:一是,托夫勒的技术浪潮论;二是,托夫勒对马克思“社会形态理论”的颠覆性重构。第三章,对托夫勒“技术社会形态理论”的马克思主义批判。分别从三个方面进行批判:社会形态理论的根本分歧;社会发展动因的差异;社会发展规律问题的分析。第四章,托夫勒“技术社会形态论”的理论得失。托夫勒“技术社会形态”的理论意义、现实意义和它的局限性。通过分析,我们认识到,对托夫勒的理论既不能盲目推崇,也不能全盘否定,而应当本着实事求是的科学态度进行分析。分析批判其错误的观点,借鉴其合理的成分。
其他文献
本文作者认为,营养学家应考虑改善营养方案以便减少氮和磷的排泄量以及土壤的污染。
镇墓石是一类特殊的墓中随葬物,其上所刻宗教和辟邪含义的文字能够反映一定时期人们对死者的态度和对死后世界的想象等思想观念。目前学界所研究的镇墓石大多为在陕西、四川
知识经济的快速发展把我们推入了一个新的时代,组织结构的扁平化网络化程度不断提升,使得组织结构变得模糊、部门边界变得不清,有很多专家甚至预言我们将处于组织解体和“无
南宋风俗画作为人物画的一个重要组成部分,在中国绘画史上有着极其重要的地位和影响。风俗画题材内容在南宋得到拓展,是与当时特定的政治、经济、文化等社会历史背景以及南宋