【摘 要】
：
目的：评价并证实尿激酶联合透明质酸酶结膜下注射在实验性前房积血中的治疗作用。 方法：选用20只1级日本大耳白兔，随机分为混合组(A)，尿激酶组(B)，透明质酸酶组(C)，对照组(D)。
论文部分内容阅读
目的：评价并证实尿激酶联合透明质酸酶结膜下注射在实验性前房积血中的治疗作用。
方法：选用20只1级日本大耳白兔，随机分为混合组(A)，尿激酶组(B)，透明质酸酶组(C)，对照组(D)。建立兔眼前房积血模型，30分钟待血液稳定后，按组别首次对A组(2000单位尿激酶+300单位透明质酸酶)，B组(2000单位尿激酶)，C组(300单位透明质酸酶)，D组(0.9﹪生理盐水)的兔眼进行结膜下注射0.3毫升液体的治疗。以后每日一次在裂隙灯下观察前房积血的吸收情况并用数码相机对兔眼进行拍照，然后用BI-2000医学图像分析系统分析处理。待观察完成后进行结膜下注射治疗，直到前房积血吸收。
结果：1.混合组(A)与对照组(D)比较，1天、3天、5天、7天的数值经spss11.5软件包处理，P＜0.01，有显著性差异。
2.尿激酶组(B)与对照组(D)比较，1天、3天、5天、7天的数值经spss11.5软件包处理，P＜0.01，有显著性差异。
3.透明质酸酶组(C)与对照组(D)比较，1天、3天、5天、7天的数值经spss11.5软件包处理，P＜0.01，有显著性差异。
4.混合组(A)分别与尿激酶组(B)和透明质酸酶组(C)比较，1天、3天、5天、7天的数值经spss11.5软件包处理，P＜0.01，有显著性差异。
5.前房积血得消失时间混合组、尿激酶组、透明质酸酶组与对照组之间比较有显著性差异(P＜0.01)。混合组与尿激酶组、透明质酸酶组之间比较有显著性差异(P＜0.01)。
结论：1.混合组，尿激酶组，透明质酸酶组对促进前房积血的吸收情况均较对照组有治疗效果。
2.尿激酶联合透明质酸酶混合用药比单纯应用尿激酶或单纯应用透明质酸酶疗效显著。
其他文献
本文研究珊瑚多孔羟基磷灰石(corallinehydroxyapatiteCHAP，HA)，富血小板血浆(platelet-richplasmaPRP)，纤维蛋白胶(fibrinsealantFS)，复合物修复骨缺损的实验研究，探讨其作为人工
实验目的：评价64层螺旋CT冠状动脉成像的图像质量，探讨患者心率、年龄以及肥胖与图像质量的关系。 实验材料与方法：临床怀疑或确诊冠心病的293例患者行64层螺旋CT冠状动脉成
提出一种利用人脸角微特征几何特性的图像预处理,建立BP神经网络识别人脸特征模型的方法。研究了角微特征提取和具体算法,讨论了BP网络结构的设计,输入、输出层设计和隐藏层节点选取问题。微特征提取,可以降低网络输入维度,对于识别不同角度、不同表情的人脸图像提供了可能性。利用ORL人脸图像数据库做实验,结果表明此方法有效。
关于无定主语句的基础问题是如何确认一量名的指称.在语法事实上,学者所讨论的无定主语实际多是特指.相比特指,无定主语更为受限:严格要求谓语取现实态、体貌词组,且典型只选
兼语结构是汉语句法复杂化、兼容化的结果,兼语一身兼二职,具有双重身份,因而常为整个句法结构所必须,不可省略.然而在特定的语境中,为表达的需要,兼语也可以省而不出.文章拟
文章通过对在当代新媒体网络语境中涌现出的大量新兴主观极量表达用例的观察,发现相较于状位,补位在新兴主观极量表达形式选择中占据强势地位,被优先选择.具体来说,新兴主观
“任何”是语用单数标记,在逻辑上首先是一个存在量词,同时,可给予句子全称量化意义.“任何”的全称量化功能是由其虚指性赋予的.虚指是从属性或内涵去认识事物,即给出一个角
请下载后查看，本文暂不支持在线获取查看简介。
Please download to view, this article does not support online access to view profile.
目的：将脑源性神经生长因子(BrainDerivedNeurotrophicFactor，BDNF)和神经干细胞(Neuralstemcells，NSCs)移植单独及联合应用于MCAo模型大鼠，探讨BDNF和NSCs移植对缺血性脑卒中的
“还”字句与“都”字句是表达量级语义的句式,都表达可能性小的情况成立,能衍推量级上可能性大的情况成立,因此,二者在语义和功能方面表现出诸多相似之处.但对比发现,“还”