中国对美国同时适用“两反”措施法律问题研究

• 作 者: 欧阳琼
• 出 处: 西南政法大学
• 发表日期: 2011年期
• 关键词: “两反”措施 损害调查 实证分析 制度完善

贸易救济,顾名思义,就是对贸易中出现的已经或者将要对国内产业产生不利影响的情况加以补救。反倾销措施和反补贴措施是当今国际社会最常用也是最重要的贸易救济措施。起初,反倾销和反补贴都是单独进行调查并实施的,但近年来,在不断发展的国际贸易实践中,越来越多的国家将反倾销措施和反补贴措施同时适用以达到更好的贸易救济效果。2009年,中国商务部相继对美国进口的取向电工钢、白羽肉鸡产品以及排气量在2.0升及2.0升以上进口小轿车和越野车发起“两反”调查,这是中国在贸易救济实践上的重大突破。关于同时适用反倾销措施和反补贴措施的做法,学界在理论上就对其合理性和合法性展开了一番争论。对于实践而言,采用该做法的国家(或地区)的“两反”调查机构应该具备相应的调查能力,否则调查结果难以得到利害相关方的认可。本文主要从中国的实践出发,采用实证分析和比较研究的方法,就中国对美国产品同时适用“两反”措施的法律规则和具体应用等问题进行研究,对中国“两反”调查制度提出完善建议。本文分为四个部分。第一部分,论文从“两反”措施的发展历程、理论争议和法律依据方面对同时适用“两反”措施的基础法律问题进行分析,探究中国对美国同时适用“两反”措施的合理性与合法性。第二部分,论文运用实证分析的方法,对中国的“两反”实践进行研究,总结出中国“两反”实践中在调查程序和损害调查上的做法,并提出中国“两反”制度存在的问题。第三部分,论文主要运用比较研究的方法,针对论文第二章所提出的中国的“两反”实践中存在的问题与其他WTO成员的做法相比较,提出对中国“两反”制度的完善建议。第四部分,综合归纳中国对美国同时适用“两反”措施的理论和实证分析中的具体内容,总结作者对所论问题的基本观点。