强奸罪“违背妇女意志”的刑法教义学解释

• 机 构: 苏州大学
• 出 处: 苏州大学
• 发表日期: 2023年01期

强奸罪是指行为人违背妇女意志,采用暴力、胁迫或其他手段,强行与妇女发生性关系的行为,是一种严重侵犯被害妇女人身安全、人格尊严的犯罪。在以意志违反要件为核心构建的强奸罪刑事司法规则体系中,如何突破其主观判断范畴的局限性,确立一个客观化、标准化的判断规则,是学界一直以来争论不休的难题。近年来,虽然我国强奸罪数量有所下降,但是其强奸对象熟人化、事发地点特定化、暴力手段弱化的发案特征也为刑事司法实践带来了新的难题。“违背妇女意志”作为强奸罪的核心特征,其认定规则的模糊与混乱易使司法机关对强奸罪的定罪情节难以把握和判断,往往会陷入出罪入罪难以认定、证据难以支撑以及罪责刑不相适应的困境。基于此,为回应司法实践的迫切需要,解决被害人意志违反要件判断的游移性与恣意性问题,更好的维护妇女的性自主权,维护司法权威,从刑事司法实践中的典型案例入手,梳理违背妇女意志的刑法教义学理论脉络,期望能够将被害人意志违反要件的判断规则加以明确,同时结合刑事司法制度的辅助,探求破解路径。本文主要分为以下五个部分:第一部分通过两个刑事司法实践中的典型案例,揭露目前实务中存在的司法困境,总结归纳案件的争议焦点,明确本文要探讨的几个关键问题。即目前司法实践中的混乱与模糊能否归咎于“违背妇女意志”作为强奸罪核心特征这一理论体系?对违背妇女意志的判断应当在被害人视角下展开还是行为人视角?被害人的同意能否作为行为人的构成要件该当性阻却事由?不同时间节点下对妇女意愿的违背其定罪量刑是否应当有所区别?以上问题的解决,最终还是要回到违背妇女意志的判断标准上来。第二部分在坚守“违背妇女意志”应作为强奸罪的本质立场前提下,对目前理论界和实践中存在的“暴力、胁迫或其他手段说”“被害人反抗说”“缺乏被害人同意说”三种判断标准的主要理论进行梳理和阐述,总结“违背妇女意志”认定规则的理论争议及不足,明确应以缺乏被害人的肯定性同意作为强奸罪中“违背妇女意志”的司法认定规则。第三部分区分性交行为发生的不同时间节点,对被害人同意的不同要素进行分类讨论。行为人对事前同意因素的违背,在量刑中应保持对强奸罪基本刑的坚守;对事中因素的违背,结合轻微犯罪情节和被害人谅解,可以适用缓刑的轻刑化处理方式;对于事后因素的违背,应当从疑罪从无的人权保障理念出发,做出罪化处理。第四部分是违背妇女意志刑法解释的具体展开,对于实务中半推半就、被害人事后追认同意、被害人的同意瑕疵几种特殊类型的“违背妇女意志”情形,结合被害人的肯定性同意规则进行实践展开。第五部分是违背妇女意志判断的刑事司法制度辅助,提出刑事立案后被害人谅解的轻刑化功能主张,进一步严格强奸罪的立案标准,审慎审查批捕,落实以审判为中心的刑事诉讼制度要求,对定案证据引证对比、合理运用。最后,在无法排除合理怀疑时,要保证疑罪从无的人权保障理念在强奸罪中的贯彻落实。