论文部分内容阅读
目的： 将患者分为对照组和试验组，分别通过西医干预方案以及中西医干预方案，全面分析、管理高血压患者，提供咨询和指导，制定个性化的健康管理方案，来改变其不健康的生活方式，降低慢性病危险因素的暴露水平，并从客观指标和行为危险因素的改变方面对管理效果进行评价，从而探索出有效的中西医结合高血压慢性病管理门诊模式。 方法： 2012年7月-2012年8月符合纳入条件，并排除不符合条件的高血压慢性病门诊患者共119例，进行随机分组，分为试验组和对照组，入组时问询一般情况，统一讲解血压、体重指数（BMI）、身高、体重等测量方法，按照高血压慢性病管理门诊西医干预方案管理，基于《2011年中国高血压防治指南》的规范降压药物治疗，冠心病、脑卒中的二级预防药物的服用，入组时与定期随访期间系统进行健康教育、指导服药、指导改变生活方式，督促定期监测血压，预约门诊时间定期复诊。对照组不指导任何中医特色降压方法，对于试验组患者，同时普及中医基础知识，并予以中医综合特色综合治疗。通过对比两组前后、治疗后组间的血压控制率、生存质量（SF-36）、行为模式改变以及症候评分，研究中西医管理高血压病模式能否使患者获益，并讨论获益内容以及不能获益的原因。 结果： 1.经过6个月高血压病干预管理，两组血压均较前有所下降，但变化的差异（P>0.05）无统计学意义。而通过协方差结构下的各种检验统计矫正血压值，血压呈先下降后缓慢上升的趋于平稳，分组效应显著，试验组同对照组比较下降更明显，差异具有统计学意义。中西医结合干预高血压慢性病管理模式，通过综合干预，比之单纯西医慢性病管理模式，能够使血压控制更为优化。 2.试验组中生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康8个维度优于治疗前，对照组中生理功能、躯体疼痛、社会功能、情感职能4个维度优于治疗前；试验组中生理功能、生理职能、社会功能、精神健康4个维度变化与对照组比较，P<0.05，具有统计学意义，均有改善。 3.对比两组中医症候，P<0.05，发现干预后6个月两组症候均有所改善，试验组较对照组改善更为明显。 4.试验组中经常吸烟率从入组时10%减少到0%，偶尔吸烟率从入组时32%减少到24%；对照组中经常吸烟率从入组时17%减少到2%，偶尔吸烟率干预后无明显改变；试验组中经常饮酒率从入组时17%减少到0%，偶尔饮酒率从入组时20%增加到22%，对照组中经常饮酒率无改变，偶尔饮酒率从入组时40%减少到17%。两组组间无统计学差异（P>0.05）。 结论： 中西医慢性病管理方案具有良好的临床疗效。不仅能提高降压效果，缓解临床症状，且能提高患者的生活质量。表明将治未病思想融合于慢病管理中是行之有效的。