论文部分内容阅读
宽恕作为道德领域内的一个重要内容，指被冒犯者克服对冒犯者的消极情感、认知与行为，代之以积极的情感、认知与行为。基于心理资源有限性理论，自我损耗后会引起自我调节功能变弱从而做出一些不道德行为，不利于个体宽恕他人。本研究探究不同人际冒犯情境下自我损耗对个体宽恕水平的影响。
研究一选取583名大学生为研究对象，以问卷调查法探讨了自我损耗对宽恕的影响，以及冒犯情境在自我损耗与宽恕间的调节作用。研究结果表明，自我损耗与宽恕水平呈显著性负相关(p＜0.01)；自我损耗对宽恕有显著的负向预测力(R2=0.058,p＜0.001)；冒犯情境在自我损耗对宽恕影响中的调节作用显著，在严重冒犯情境下，自我损耗对宽恕的影响作用显著(β=-1.864,p＜0.001)，而在轻微冒犯情境下，自我损耗对宽恕的影响作用不显著(β=-0.738,p=0.059)。即在严重冒犯情境下，随着自我损耗的增加，宽恕水平逐渐下降；而在轻微冒犯情境下，随着自我损耗的增加，宽恕水平的下降不明显。
研究二以120名大学生为研究对象，通过行为实验法考察不同损耗水平的个体在不同冒犯情境下的宽恕水平。采用stroop任务进行自我损耗水平的操纵；采用想象情境进行冒犯情境的区分。以2(自我损耗：高损耗vs低损耗)×2(冒犯情境：严重冒犯vs轻微冒犯)双因素组间实验设计考察自我损耗与冒犯情境对宽恕水平的影响。结果发现：自我损耗的主效应不显著；冒犯情境的主效应显著(p＜0.001,ηp2=0.158)，在严重冒犯情境下的个体宽恕水平显著低于在轻微冒犯情境下个体的宽恕水平；自我损耗与冒犯情境的交互效应显著(p=0.002,ηp2=0.081)，简单效应检验表明，在严重冒犯情境下，高自我损耗组的宽恕水平显著低于低自我损耗组(p=0.023,ηp2=0.044)；而在轻微冒犯情境下，高自我损耗组的宽恕水平显著高于低自我损耗组(p=0.029,ηp2=0.040)。说明在不同人际冒犯情境下，自我损耗对宽恕具有不同的影响。
研究三以118名大学生为研究对象，采用多参数生物反馈仪来考察不同冒犯情境下个体自我损耗水平对宽恕的影响。以划字母“e”任务进行自我损耗水平的操纵，采用2(自我损耗：高损耗vs低损耗)×2(冒犯情境：严重冒犯vs轻微冒犯)两因素组间实验设计考察自我损耗与冒犯情境对宽恕水平的影响的生理依据。结果表明：高自我损耗个体的血容量搏动振幅(BVP)下降更多，宽恕水平更低(p=0.004,ηp2=0.069)；严重冒犯情境下个体的皮温(TEMP)上升更小(p=0.030,ηp2=0.040)、血容量搏动振幅(BVP)下降更多(p=0.022,ηp2=0.045)、心率(HR)上升更多(p=0.012,ηp2=0.054)，即宽恕水平更低；自我损耗与冒犯情境的交互效应显著，严重冒犯情境下，高损耗组被试比起低损耗组被试，其皮温(TEMP)(p＜0.001,ηp2=0.156)、血容量搏动振幅(BVP)(p＜0.001,ηp2=0.231)显著降低更多，表明了高损耗组被试更不宽恕；轻微冒犯情境下，高损耗组被试比起低损耗组被试，其皮温(TEMP)显著升高更多(p=0.017,ηp2=0.049)、心率(HR)显著降低更多(p=0.008,ηp2=0.061)，表明了高损耗组更宽恕。进一步验证了在不同的人际冒犯情境下，自我损耗对宽恕具有不同的影响。
研究结论：
(1)自我损耗与宽恕显著负相关，自我损耗对宽恕有显著的负向预测力，高自我损耗个体的宽恕水平显著低于低自我损耗个体的宽恕水平。
(2)冒犯情境影响个体的宽恕水平，严重冒犯情境下个体的宽恕水平显著低于轻微冒犯情境下个体的宽恕水平。
(3)不同的自我损耗水平对个体在不同人际冒犯情境中宽恕的影响不具有一致性；高自我损耗阻碍个体对严重冒犯情境下的宽恕，但可以促进个体对轻微冒犯情境下的宽恕。
(4)高自我损耗个体在严重冒犯情境下，皮温(TEMP)与血容量搏动振幅(BVP)显著降低；在轻微冒犯情境下，皮温(TEMP)显著升高，心率(HR)显著降低。
研究一选取583名大学生为研究对象，以问卷调查法探讨了自我损耗对宽恕的影响，以及冒犯情境在自我损耗与宽恕间的调节作用。研究结果表明，自我损耗与宽恕水平呈显著性负相关(p＜0.01)；自我损耗对宽恕有显著的负向预测力(R2=0.058,p＜0.001)；冒犯情境在自我损耗对宽恕影响中的调节作用显著，在严重冒犯情境下，自我损耗对宽恕的影响作用显著(β=-1.864,p＜0.001)，而在轻微冒犯情境下，自我损耗对宽恕的影响作用不显著(β=-0.738,p=0.059)。即在严重冒犯情境下，随着自我损耗的增加，宽恕水平逐渐下降；而在轻微冒犯情境下，随着自我损耗的增加，宽恕水平的下降不明显。
研究二以120名大学生为研究对象，通过行为实验法考察不同损耗水平的个体在不同冒犯情境下的宽恕水平。采用stroop任务进行自我损耗水平的操纵；采用想象情境进行冒犯情境的区分。以2(自我损耗：高损耗vs低损耗)×2(冒犯情境：严重冒犯vs轻微冒犯)双因素组间实验设计考察自我损耗与冒犯情境对宽恕水平的影响。结果发现：自我损耗的主效应不显著；冒犯情境的主效应显著(p＜0.001,ηp2=0.158)，在严重冒犯情境下的个体宽恕水平显著低于在轻微冒犯情境下个体的宽恕水平；自我损耗与冒犯情境的交互效应显著(p=0.002,ηp2=0.081)，简单效应检验表明，在严重冒犯情境下，高自我损耗组的宽恕水平显著低于低自我损耗组(p=0.023,ηp2=0.044)；而在轻微冒犯情境下，高自我损耗组的宽恕水平显著高于低自我损耗组(p=0.029,ηp2=0.040)。说明在不同人际冒犯情境下，自我损耗对宽恕具有不同的影响。
研究三以118名大学生为研究对象，采用多参数生物反馈仪来考察不同冒犯情境下个体自我损耗水平对宽恕的影响。以划字母“e”任务进行自我损耗水平的操纵，采用2(自我损耗：高损耗vs低损耗)×2(冒犯情境：严重冒犯vs轻微冒犯)两因素组间实验设计考察自我损耗与冒犯情境对宽恕水平的影响的生理依据。结果表明：高自我损耗个体的血容量搏动振幅(BVP)下降更多，宽恕水平更低(p=0.004,ηp2=0.069)；严重冒犯情境下个体的皮温(TEMP)上升更小(p=0.030,ηp2=0.040)、血容量搏动振幅(BVP)下降更多(p=0.022,ηp2=0.045)、心率(HR)上升更多(p=0.012,ηp2=0.054)，即宽恕水平更低；自我损耗与冒犯情境的交互效应显著，严重冒犯情境下，高损耗组被试比起低损耗组被试，其皮温(TEMP)(p＜0.001,ηp2=0.156)、血容量搏动振幅(BVP)(p＜0.001,ηp2=0.231)显著降低更多，表明了高损耗组被试更不宽恕；轻微冒犯情境下，高损耗组被试比起低损耗组被试，其皮温(TEMP)显著升高更多(p=0.017,ηp2=0.049)、心率(HR)显著降低更多(p=0.008,ηp2=0.061)，表明了高损耗组更宽恕。进一步验证了在不同的人际冒犯情境下，自我损耗对宽恕具有不同的影响。
研究结论：
(1)自我损耗与宽恕显著负相关，自我损耗对宽恕有显著的负向预测力，高自我损耗个体的宽恕水平显著低于低自我损耗个体的宽恕水平。
(2)冒犯情境影响个体的宽恕水平，严重冒犯情境下个体的宽恕水平显著低于轻微冒犯情境下个体的宽恕水平。
(3)不同的自我损耗水平对个体在不同人际冒犯情境中宽恕的影响不具有一致性；高自我损耗阻碍个体对严重冒犯情境下的宽恕，但可以促进个体对轻微冒犯情境下的宽恕。
(4)高自我损耗个体在严重冒犯情境下，皮温(TEMP)与血容量搏动振幅(BVP)显著降低；在轻微冒犯情境下，皮温(TEMP)显著升高，心率(HR)显著降低。