论文部分内容阅读
目的翻译蒂尔堡衰弱指标量表(TFI)形成中文版,检验该量表在中国社区老年人群中的适用性和信效度,探寻中文版TFI量表的衰弱临界值。应用中文版TFI量表探讨衰弱与生存质量之间的关系,以期为衰弱的预防与干预提供可靠依据。方法取得TFI量表作者的同意与授权后,采用标准的量表翻译方法对TFI量表进行翻译与回译,最后由专家讨论形成最终的中文版TFI量表。根据分层抽样法从济南市选取的历下区、市中区、天桥区的共917名60岁及以上的社区老年人为调研对象。应用一般资料问卷、采用简易认知状态量表(SPMSQ)、日常生活能力量表(ADL)和工具性日常生活能力量表(IADL)、老年人抑郁评定量表(GDS-15)、站起走试验(TUG)、肖水源社会支持评定量表(SSRS)、家庭关怀度(APGAR)、Fried衰弱表型评估法对中文版TFI量表进行信效度检验。应用SF-12测评生存质量,研究衰弱与生存质量的相关关系。信度的检验采用Cronbach’s α 一致性检验及Pearson相关分析,聚合效度采用Kappa 一致性检验与Pearson相关性分析,标准效度应用ROC曲线分析。衰弱与生存质量的关系研究采用相关性分析及多元线性回归分析。统计分析采用SPSS 21.0统计软件包及STATA 12.0。P<0.05时有统计学意义。结果1.中文版本的TFI量表,其Cronbach’s α系数为0.71,103位研究对象的衰弱总得分重测相关系数为0.88。2.中文版TFI量表的各条目与其相对应的替代性测量之间的Kappa 一致性系数均具有统计学意义(P<0.01)。以Fried表型为标准的曲线下面积为0.87,得出衰弱的最佳临界值为4。以ADL、IADL、卫生服务利用情况、抑郁为结局变量,拟合ROC曲线,曲线下面积分别为:0.73、0.68、0.65、0.69、0.83。3.TFI总分对生存质量的预测能力强,且对心理总得分MCS(35.8%)的解释贡献率大于对生理总得分PCS的(15.0%)的解释贡献率。是否衰弱对生存质量有显著性影响,对PCS的解释贡献率为10.5%,对MCS的解释贡献率为22.3%。4.TFI各条目与生存质量的多元线性回归分析中,TFI生理方面8个条目对PCS的变异解释率为25.2%,对MCS的变异解释率为20.4%;增加了心理与社会方面的条目后,对PCS于MCS的变异解释率分别增加了 1.4%、20.8%。5.TFI生理方面中对PCS的影响具有统计学意义的指标有:行走困难、自评健康、身体疲乏;对MCS的影响具有统计学意义的指标有:身体疲乏、体重下降、平衡能力。TFI心理方面的各条目对PCS均不具有显著性影响;对MCS均具有显著性影响。对PCS、MCS均具有显著性影响的TFI社会方面的指标为:社会支持;此外,社会关系也是MCS的显著性影响指标。6.TFI量表各条目对PCS贡献最大的条目为行走困难(β=-0.254,P<0.001),对MCS贡献最大的条目为情绪低落(β=-0.272,P<0.001)。结论1.中文版本的TFI量表信效度良好,得出的衰弱临界值更适用于我国老年人,能够用于社区老年人的衰弱状况的评测。2.TFI量表总分与是否衰弱对生存质量的影响显著。3.影响老年人生存质量的衰弱指标有:步行困难、自评健康、身体疲乏、体重下降、平衡功能差、情绪低落、焦虑、记忆力不好、应对能力弱、社会关系不良、社会支持匮乏。