论文部分内容阅读
现代上市公司制度是一种很好的资本积聚联合的方式，为资本的积聚和稳定持续运作，提供了一个很好的制度平台，但是上市公司在带来了这些好处的同时，也存在着因规模大，股东多从而导致股东的资本权益被公司控制人背叛的可能。因此是否能有效地提供一个保障股民权益的上市公司治理机制是上市公司这种资本融集方式是否可行的关键。 但反观中国股市，上市公司完全罔顾中国股民的利益，不管是从红利回报，还是合理运用公司资产，以及对股东及时准确真实有效的报告公司的运营状况方面，国内的上市公司整体上都不同程度的没有尽到对投资者的基本义务，不能赢得股民的信任的。相对于美国上市公司的一套以信息披露为核心的上市公司治理机制，国内虽然也模仿其建立了此制度，但是却是徒有其形。 中国上市公司的公司治理机制是无效的。美国的公司治理机制已经比较完善，以信息披露制度为核心，大概分为六个层面。这六个层面分别是公司的信息披露，独立董事制度，独立会计师制度，证券评估人和投资机构，恶意收购者，社会公众和舆论的监督以及法律监管。这些环节环环相扣，对上市公司起到一个很好的监督制衡的作用。通过和美国的对比，对中国的信息披露机制进行分析，虽然中国引进了这些比较完善的信息披露机制，但是却并未起到应有的牵制，监督的作用，整个机制形同瘫痪。反而充分的暴露了中国上市公司对股民的不负责任。 中国股市是一个政策市，公司和股民并非一种简单的买卖关系，而是加入了政府成为了三方之间的博弈。一个健康的股市，其股价波动应当受其基本面的影响，也就是说股价是由分红的来决定的，即使存在投机对赌情况，也仍然是建立在分红的这个基础之上。然而政府通过操纵供求，操控股市的股价波动，加之基金券商等机构的坐庄行为，将股市变为了政策市，整个股市充斥着投机行为，股民们在投机中失去了对投资回报也就是分红的关注压力，那么上市公司信息披露这个有形的机制也就无法起到其应有的制衡作用。最后得出政策市是公司治理机制失效的根源的结论。