论文部分内容阅读
王筠是清代說文四大家之一。他著有《說文釋例》，與著有《說文解字義證》的桂馥、著有《說文解字注》的段玉裁、著有《說文通訓定聲》的朱駿聲齊名。一般人閲讀《說文》以大徐本爲主，同時參考《說文解字注》。有的人認爲讀完《說文解字注》就足夠了，有的甚至連《說文解字注》也未讀完，因而很少會有人參考《說文解字義證》、《說文通訓定聲》和《說文釋例》。依我看，《說文》應該從專業的角度來解讀，而這四部書正是從不同的角度來解讀的。姚孝遂在《中國文字學史》裏云：“段氏在闡發許氏義訓及許書體例、校勘許書上多所發明，桂氏則長於義證，朱氏闡明引申通假，王氏則在形體方面發覆解惑”，強調四家的研究成果各領風騒。《說文解字注》在闡發許氏義訓及許書體例、校勘許書上多所發明，因而具有開創性和綜合性，成爲理解《說文》的必讀書。它最大的優點是全面，但是它在每一個方面又不夠深入。《說文解字義證》、《說文通訓定聲》和《說文釋例》正彌補了這方面的不足，只是因爲他們沒有綜合的優勢，因而被《說文解字注》的名聲所淹沒，不能顯示出其真正的價值。
本論文正是在這些認識的基礎上，認識到了《說文釋例》以形體爲主的研究在文字學上的價值，從而對其進行研究。
本論文共分六章。第一章，緒論，扼要敍述了王筠的生平、著作和前人對《說文釋例》的研究以及論文設計。第二章，探討《釋例》對六書的分析。爲了分析王筠的六書分類，我先對六書的本質進行了界定，然後探討了“《釋例》以前的六書研究”和“《釋例》對六書的分析”等内容。第三章，探討《釋例》對字際關係的分析。在《異部重文》、《分別文、累增字》和《轉轉相從》諸篇中，王筠闡發重文的主要方法有“音義並同”和“形體遞增”。所以本論文將《釋例》對字際關係的分析分成“王筠以‘音義並同’來分析《說文》的字際關係”和“王筠以‘形體遞增’來分析《說文》的字際關係”兩部分來論述。第四章，探討《釋例》對字形演變的分析。《釋例》的《非字者不出於說解》篇，雖然是有關《說文》的說解問題，可是“非字者不出於說解”的說法是從王筠對字形構件的演變的觀點引伸出來的。所以要探討“王筠對成字演變的分析”，還要探討“王筠對非字演變的分析”。第五章，論述《釋例》對古文字字形的分析。《釋例》有《文飾》和《籀文好重疊》篇。王筠在《文飾》的標題下注云：“此其理在六書之外，吾無以名之，強名曰文飾焉爾。”由此可以推知“文飾”和“重疊”是王筠所闡發的一種形體特徵，也是蘊含着古文字形體特點的一種造字規律。所以本論文將“《釋例》對古文字字形的分析”分成“《釋例》以古文字來解釋六書”和“《釋例》闡釋的古文字字形特點”兩部分來論述。第六章，論述《釋例》對漢字學理論建設的貢獻和影響。《釋例》對漢字學理論建設的貢獻和影響有：“不僅從造字方法分析六書，還從文字的表形音義的功能來分析六書，對漢字構形學有影響”、“闡發分別文和累增字的概念，對漢字的分化和合併理論有影響”、“明确指出非字的概念，注意漢字構件的演變，對後世的形體演變研究有影響”、“闡發古文字字形的造字方法規律，對後世的古文字字形研究有影響”等等。
我雖然己經盡了最大的努力，但是由於個人能力有限，本論文一定還存在着諸多不足。本人希望這篇論文能夠起到抛磚引玉的作用，促使更多的人對王筠進行全面深入的研究。請諸位老師和同學多多批評指正，以便能使我在以後的研究中有新的進步，爲文字學的發展貢獻出一份力量。