论文部分内容阅读
随着知识经济时代的到来,中国正努力转变经济增长方式,建设创新型国家。而不论是从企业数量上,还是从知识产权数量上,都显示出科技型中小企业是提高我国科技实力和竞争优势的重要力量,所以重视这些科技型中小企业的未来发展显得尤为重要。但是由于这些科技型中小企业主要是以知识产权为核心资产,缺乏足够的有形资产进行融资,所以推动知识产权质押融资的快速开展对这些企业具有重要的意义。自2009年起国家知识产权局先后在全国29个地区开展知识产权质押融资试点、投融资服务试点及创建国家知识产权投融资综合试验区。学术界也已经对该业务进行了很多方面的研究,其中研究较多的就是它的运行模式,部分学者还提出了优化的融资模式。本文在这些研究的基础上,着重于对不同模式进行介绍,以期对我国目前的知识产权质押融资现状有一个全面的了解。之后本文希望找出其存在的具体问题并提出一些针对性的改善建议。一方面,本文利用文献研究法和比较研究法对我国目前几种较为典型的模式进行具体介绍,分析了每一种模式的优缺点,并对几种模式进行了分析比较和总结,从而得到一些启示。同时介绍并分析了美国和日本的模式,为我国提供一些借鉴。另一方面,在以相关理论为支撑的基础上,利用交易费用理论和演化博弈理论对知识产权质押融资模式的过程进行具体的分析,从而找出阻碍该业务发展的问题,主要包括以下几个方面:信息不对称、知识产权的特殊性以及交易市场的不完善导致银行的交易费用高昂;较高的银行贷款利率和知识产权贬值率,提高了企业违约的概率;银行发放贷款主要取决于第三方担保机构提供的担保比例,但这会导致收益和风险不平衡,不利于知识产权质押融资的健康发展;银行的督查成本较低时,银行才会更加愿意去选择对企业进行督查。但是现实情况是信息不对称的存在和知识产权的特殊性导致银行的督查成本较高,所以我们需要采取适当的措施来降低其督查成本;对于相同的影响因素双方的行为选择出现了矛盾的地方,首先是知识产权的质押率越高,企业的资金需求就能得到解决,但是银行会担心企业违约,自然又不愿意提供高质押率。其次是投资项目的成功率,银行希望选择成功率较高的投资项目合作,但是又会担心企业的道德风险增加。在这些问题的基础上,本文针对性地提出了一些解决方案。具体从三个层面来进行改善:政府层面(明确政府定位,发挥积极作用);市场层面(完善知识产权质押融资交易市场);企业层面(提高科技型中小企业的综合素质)。政府通过完善相关立法和政策,为该业务提供一个有利的融资环境,提高融资效率;通过完善价值评估机制和优化风险分散机制来降低双方的交易费用;企业提高自身的信用并加强知识产权保护意识来提高银行的贷款通过率。希望通过这三个方面的完善能够推进我国知识产权质押融资业务的进一步开展。