论文部分内容阅读
2000年爆发的美国互联网泡沫危机和2007年爆发的美国次贷危机都对美国经济甚至是世界经济产生了较大的影响，尤其是2007年爆发的次贷危机导致世界经济的衰退，同时对中国产品的出口、制造业、加工贸易等产业产生一系列严重的负面影响。两次危机产生的原因、表现有很多的不同点，同时，作为经济危机，两者也存在着一些共同点，因此对两次危机产生的原因、表现进行深入的多方位比较是非常有必要的，并在多方位比较的基础上，探究出影响危机严重程度的关键要素，提出预防及应对危机的理论及政策建议。 本文包括五个部分:第一部分为导论，主要介绍了该论文的研究背景和意义、国内外相关的文献综述、研究的主要方法和思路。第二部分是次贷危机与网络泡沫危机爆发前后股市的比较，从股价的变动和成交量的变动两个角度进行分析。第三部分是两次危机爆发前后银行状况的比较，从银行资产组成的变动和银行盈利状况的比较两个角度进行分析。第四部分是通过两次危机的比较，探究出次贷危机较互联网泡沫危机更为严重的关键因素是银行、保险等“风险非对称型”机构的介入程度更深从而严重影响金融系统的信用，同时，该部分从理论上分析了银行、保险等“风险非对称型”机构以及证券、基金等“风险对称型”机构在房地产行业的发展中起到的不同的作用。第五部分为结论和政策建议。 本文对互联网泡沫和次贷危机进行了比较，得出以下结论: 综合分析道琼工业指数与纳斯达克指数的变化情况，可以看出: 1、互联网泡沫危机虽然造成道琼指数和纳斯达克指数的一路下跌，但是从成交额的稳定性看出，市场并没有对“新经济”或者是大企业一致看空。 2、次贷危机对大型企业的影响要远高于对“新经济”企业的影响。次贷危机爆发后，纳斯达克股市成交额没有发生趋势性大幅度震荡，道琼股市成交额大幅震荡下跌，这说明市场对大型企业高度看空，对“新经济”则抱有期待。 通过对比互联网泡沫和次贷危机，发现互联网泡沫的形成与破灭没有形成银行、保险等重要信用机构盈利水平的显著变化，因此对整个国家经济的信用没有造成大的影响，经济就可以通过产业的转移等方式进行自我调节与恢复。而次贷危机是房地产泡沫破灭之后形成的，严重影响了银行、保险等重要信用机构的盈利水平，甚至很多都产生了巨额亏损，乃至倒闭。因此，危机一旦发生，国家就需要采取相应措施，防止市场信用急剧下跌。 比较互联网泡沫危机爆发前后和次贷危机爆发前后银行贷款、其他证券投资和政府债券投资的变动情况可以发现以下结论: 1、在危机发生前，银行更偏好风险资本，而对政府债券持有意愿不强，因此，银行对政府债券的投资增长幅度远小于贷款和其他证券投资增长幅度可被视为经济处于泡沫形成时期的一个指示信号。 2、危机发生后，银行的惜贷和其他证券投资额的急速下跌是次贷危机较互联网泡沫危机更为严重的重要标志。 本文把投资机构分为“风险对称”和“风险非对称”两种类型。本文认为，“风险对称”型投资机构是系统性风险产生的始作俑者，市场中大量散户和“风险非对称”型投资机构为系统性风险的发展推波助澜。因此，本文得出防范及治理市场泡沫的对策包括:限制“风险非对称”型投资机构对房地产业的贷款额度的政策应始终坚持;在泡沫形成时期要注重正确引导“风险对称”型投资机构和大量散户对市场的预期。