论文部分内容阅读
目的:本研究以穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖为主要研究内容,通过中医传统辅助平台V2.5(TCMISS)软件,汇总归纳近5年来穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床文献,挖掘选穴处方规律,以单纯性肥胖患者为研究对象,对临床单纯性肥胖患者进行标准化的纳入与排除。以天枢穴和丰隆穴配伍与天枢穴对比治疗单纯性肥胖,观察两种方法对患者体重、BMI的影响差异,从而对天枢与丰隆配伍治疗单纯性肥胖进行临床疗效评价,为腧穴配伍理论和临床针灸治疗单纯性肥胖的腧穴优选提供科学依据。方法:选取符合纳入标准72例单纯性肥胖患者(均来自长春中医药大学附属医院)。随机分配为两组,即单穴组与配伍组,每组各36例患者,治疗方法:配伍组:选取天枢(双)、丰隆(双)局部穴位埋线治疗;单穴组选取天枢穴施以穴位埋线治疗,两组皆15天治疗1次,3次为1疗程,连续治疗1个疗程,治疗时间共45天。分别于72例患者治疗前签署患者知情同意书。治疗前后分别测量患者BMI、体重相关客观指标并记录,以观察临床疗效,选取Excel 2013初步录入相关数据,运用SPSS17.0统计学软件对录入数据进行分析,总结临床疗效差异。结果:1.本研究共收集72例脾虚湿盛型单纯性肥胖患者,配伍组(天枢穴、丰隆穴)36例,脱落3例,单穴组(天枢穴)36例,脱落4例。配伍组33例患者中,男性5例,女性28例,平均年龄35.70±9.95岁;单穴组32例患者中,男性9例,女性23例,平均年龄36.72±12.00岁。两组年龄经t检验,t=7.38,p=0.71>0.05,说明2组间年龄无统计学差异,具有可比性;两组性别x检验,x=0.341,p=0.71>0.05,说明2组性别无统计学差异,具有可比性。2.组间总体临床疗效比较:其中治疗(对穴)组32例,痊愈0例,显效20例,有效9例,无效4例,治疗前平均体重74.79±9.6kg,治疗后平均体重70.30±9.40kg,总有效率为87%。对照(单穴)组33例,痊愈0例,显效11例,有效12例,无效9例,治疗前平均体重73.78±8.37kg,治疗后平均体重70.35±7.34kg,总有效率为72%,经统计学分析,p=0.04<0.05差异具有统计学意义,表明配伍组效好于单穴组。结论:穴位埋线单穴(天枢)与腧穴配伍组(天枢、丰隆)治疗单纯性肥胖均有效,且腧穴配伍组法疗效优于单穴。