论文部分内容阅读
目前关于动态范式中的IOR本质的主要存在两种观点，一是空间抑制更新说，即在动态范式IOR的研究中由于都采用了似动的方式来转动提示后的外周方框，这为外周方框最后的空间位置和先前提示时的空间位置之间建立起了知觉联系，进而表现出似乎是对先前提示客体的抑制，因此，该观点认为，动态范式中基于客体IOR反映了对空间抑制信息的一个动态更新过程，而非对客体表征抑制[7]-[9]。二是客体表征抑制说，即在动态范式中的IOR反映了外周方框本身作为客体在外周提示线索之后也受到了抑制，即动态范式中的IOR是一种针对客体表征的抑制[3-5][10]。如，Tipper等人采用旋转地标的方式，并运用这种动态范式最早提出了基于客体的返回抑制的存在[3-5]。
本研究试图通过三个实验对上述动态范式中基于客体的IOR问题进行探讨，三个实验均采用外周客体变化技术(Schendel等2001)，即当提示刺激呈现后，外周的两个六角星形变化为其他图形后开始旋转，因而，如果动态范式中的IOR如Tipper等所述，包含了客体抑制的成分，反映了对客体表征的抑制，则预期外周客体变化后IOR有减少的趋势或者IOR消失；反之，若根据Robertson和Schendel的动态更新说，动态范式中的：IOR仅仅反映的是线索化位置抑制的动态更新，而未反映对客体表征的抑制，则预期外周客体即使变化，IOR效应不会消失。
实验一和实验二要观测的是当采用外周变化技术时，若变化前后外周客体特征类似，动态范式下的IOR会否变化；实验三要观测的是变化前后的客体特征完全不一致时，动态范式下IOR会否变化。如果动态范式下的IOR确实存在客体抑制的成分，那么当外周客体变化为另一个完全不同的客体时，IOR将会消失或者显著低于外周客体不变化的情形，因为对先前被提示客体特征的抑制不会作用于另一个不同的客体；反之，若IOR维持不变，则我们可以推论这种范式下的IOR确实不存在客体抑制的成分。对三个实验的结果进行比较，我们发现，无论外周客体变化前后其客体特征是否存在相互包含的关系，以及存在包含关系时是变化前客体特征包含变化后客体特征或者相反情形下，外周客体变化情况下的IOR都不会消失为零，但其IOR的量均显著低于外周客体不变时的IOR量。
变化后的IOR量都不会消失，这表明动态范式下的IOR并不完全是客体返回抑制的成分，应该还含有其他IOR的存在，我们认为这是空间位置动态更新IOR；外周客体变化比外周客体不变化时IOR量显著降低，这表明动态范式IOR中不仅存在空间位置动态更新IOR，还存在基于客体特征的IOR。但本研究的实验数据表明，两种理论都只是对动态范式IOR的片面的解释，动态范式IOR不仅反应了对空间抑制信息的一个动态更新过程，同时也包含对外周客体表征的抑制。客体IOR和空间位置IOR同时存在于动态范式的IOR中。