论文部分内容阅读
目的 通过观察常规非手术疗法结合高压氧治疗肩袖损伤的临床疗效，进一步证实高压氧治疗对肩袖损伤的正性作用，为肩袖损伤的治疗提供有效的治疗方法和临床依据，进而寻找较为可靠地治疗方案。 方法 选取2012年8月至2013年3月在泰山医学院附属医院康复医学科及骨科就诊的门诊和住院40例轻中度患者。采用平行对照法，随机双盲分为对照组及试验组。对照组为常规非手术疗法组，给予电子蜡疗、超声治疗、按摩及肩关节松动术治疗，每日一次，一疗程6天，每疗程中间休息一日。总计治疗时间4个疗程。试验组在对照组治疗的基础上给予高压氧治疗，每日一次，六天一疗程，总共4个疗程，每疗程中间休息一同。通过治疗前后“JOA肩关节功能评定表”的总分、疼痛项目得分、功能项目得分以及关节活动度项目得分的组内及组间对比来判定治疗结果，总结高压氧治疗对肩袖损伤的治疗效果。 结果 对同一组内病人接受治疗前后的“JOA肩关节功能评定表”总分，采用配对t检验进行统计分析。对试验组与对照组之间的“JOA肩关节功能评定表”总分及各分项得分，采用方差分析。两组病人治疗后的评分与治疗前的评分都有显著统计学差异（P≤0.01），常规非手术疗法+高压氧疗法组的差异较之单纯应用常规非手术疗法组的差异更为显著(P≤0.05)。试验组治疗前后JOA肩关节功能评定表功能项目评分分差、及关节活动度评分分差和对照组治疗前后分差比较，有统计学差异(P≤0.05)。疼痛评分分差和对照组治疗前后分差比较，有明显统计学差异（P≤0.01）。 结论 采用不同的治疗方案，对照组及试验组均能得到较满意的治疗效果;在常规非手术治疗的基础上增加高压氧治疗比单纯常规非手术治疗肩袖损伤，总体治疗效果更明显，尤其在减轻患者肩周疼痛症状方面为著，在关节活动度的改善和功能改善方面也明显优于单纯常规保守治疗。