论文部分内容阅读
在交易成本经济学的治理结构中，根据资产专用性程度的不同，可以预测企业和市场治理模式。但是，一些完全根据经验的研究，证明了交易成本经济学理论预言的有限性。“一些公司的治理模式显然与交易成本经济学提供的分析框架相悖”(Robins，1987:81)。Monteverde和Teece对美国汽车工业的配件产量进行了研究(1982:206)。他们发现，通用汽车公司和福特公司具有类似的专用性资产，但它们所选择的一体化水平却具有极大的差异性。Robins(1987)继续对这一问题进行了研究，发现交易成本经济学的“理想选择”还存在有许多的限制因素。 仅仅重视经济因素，而忽视社会嵌入性因素分析，是交易成本经济学治理模式的主要限制所在。正是从交易成本经济学所欠缺的社会因素出发，这篇论文对社会嵌入性因素进行了深刻具体的分析，并在此基础上，综合组织理论的最新研究，提出了网络制企业的概念，对嵌入性理论应用于网络制企业治理的研究进行了初步探讨。 论文的主要内容如下: 第一、对于社会嵌入性理论的研究。 人的经济行为嵌入在一个复杂的、正在进行的社会关系系统当中。社会关系被表现为时间嵌入性、网络嵌入性和制度嵌入性。嵌入于社会系统当中的交易，正是通过三个嵌入性的共同作用而展现了交易复杂的社会属性。 威廉姆森也承认交易的社会关系的重要性(1994:166)，但是，因为忽略人的行为的前后关系的背景，因此，交易成本经济学展现了不充分社会化的人性动机和过度社会化的制度控制的观点(Granovetter，1985)。在社会嵌入性观点的视角之下，经济行为并不是单纯的原子化个体行为，也并非仅仅是一体化的社会行为。不充分社会化考虑(undersocial)和过度社会化(oversocial)考虑都可能扭曲社会的复杂性特征，以这两种极端的行为假定为基础所产生的治理结构选择模式的现实性效果是应该加以具体分析的。在Granovetter等人的推动下，社会嵌入性的研究成为国外二十世纪九十年代至今一个被广泛加以关注的研究领域。而它所具有的独特的研究视角，究竟会对新制度经济学，尤其是交易成本经济学产生怎样的影响，在中国的理论界并没有被加以明确化。各个学科从自己的角度选择吸收了社会嵌入性中的有益营养，但缺乏对于社会嵌入性在交易成本经济学深刻影响的全面性分析。本文中将“嵌入性”作为一种工具，研究其在经济组织中所起到的“有效性”作用。 由于嵌入性概念的特殊性，在研究中不得不将政治经济学、交易成本经济学、经济社会学、经济伦理学、人类学、心理学以及相关的法学知识相综合，增加了研究的难度。 在社会嵌入性的作用机制下，信任能够产生，信任治理成为可能。由于信任能够有效地削减机会主义行为，因而，对于信任的研究成为高成本的层级制的一种有效性替代。而信任是社会资本的核心，社会资本又是进行网络制企业治理分析的基础性概念之一。 第二、社会嵌入性与交易成本经济学。 威廉姆森也认识到了交易成本经济学理论的限制，他补充道:“一旦被通知增加结果，有远见的经济学家会同意通过将治理机制因式分解，以构成最初的组织设计”(Williamson1996，227)。然而，问题在于当这些非故意的结果将要增加时，交易成本经济学理论就无法预知将要采取何种治理方式。如果不同的治理机制仅仅源于交易基本的经济属性，而忽略了例如个人信任等社会嵌入性的考虑，那么，这个假设是应该加以补充了。 嵌入性理论的研究综合了交易的经济属性和社会属性，将交易的社会嵌入性作为同等于经济因素的扰动性事项。“嵌入性研究从一开始的建立就是对于交易成本经济学的一个直接性的挑战。在它最近的研究中概括了组织社会学中的许多新兴问题。”(Dacin，M.Tina，Ventresca，Marc J.，Beal，Brent D.)。 第三、基于嵌入性的网络制企业治理。 为了将嵌入性视角引入组织内部，在组织理论研究的基础上，引入了网络制企业的概念。网络制企业是:一种特殊类型的企业组合，在网络制企业中，各个组成具有固定的交易信任关系，并共同形成一种网络形式的组织。在归纳分析的基础上，将网络制企业分为两种基本类型:垂直型网络制企业和混合型网络制企业。网络制企业资本构成形式为三种:物质资本、人力资本和社会资本。以上述三种社会资本为企业资本构成形式，对两种网络制企业的治理模式进行了深入讨论。 由于具有自身嵌入性的特点，中国网络制企业必然受到历史和现实的影响。如何利用正规制度建设、非正规制度建设将交易中所存在的“信任交易”半径扩展，是进行网络制企业建设的中心环节。 论文的理论贡献与主要创新点概括如下: 第一、在交易中引入社会嵌入性、信任概念。 经济学的概念中，并没有嵌入性概念。在社会嵌入性的视角之下，形成交易中的工具性信任和非工具性信任。正是由于缺失信任因素，契约经济学的研究进展才十分缓慢(Hart，2001)。由此，社会嵌入性的引入，改变了交易成本经济学治理结构中仅仅考虑机会主义行为的“片面性”视角。 在考虑经济因素的同时，区别了交易中社会嵌入性中三种维度:也就是，交易者之间的重复性交换（时间嵌入性），和第三方的关系，例如与其他的公司（网络嵌入性）以及支持可信承诺的社会制度（制度嵌入性）。社会嵌入性的具体形式的划分，进一步加强了这个理论的说服力及现实性。 第二、网络制企业及其治理结构。 如何将嵌入性视角引入到经济组织的研究中？为了解决这个问题，基于嵌入性理论以及组织理论研究，将网络制企业进行了界定，并将社会资本形式吸收进入了企业治理的分析当中，突破了传统的企业资本构成说。在此基础上，对企业治理问题进行了深入讨论。 作为网络制企业中一个重要概念——社会资本，仅仅将之限定在交易的范围之内，并根据交易半径的不同，将社会资本区分为双边交易资本，网络交易资本和社会交易资本，进一步将这个社会学的概念应用到网络制企业治理的分析中。